江苏国**限公司与周**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人江苏国**限公司（以下简称国**司）因与被上诉人周**建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠**初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告诉称
周**原审诉称：2009年3月14日双方签订承包合同一份，约定由周**承包国**司（原江苏迪**限公司）屋面防水工程，2012年5月10日工程经验收并结算工程款为934160元。后国**司一直未支付工程款，故诉至法院要求国**司立即支付工程款934160元。
被上诉人辩称
国**司原审未作答辩。
原审法院查明：2009年3月14日，周**与江苏迪**限公司（以下简称迪**司）签订建筑防水工程经济承包合同一份，约定由周**承包迪**司屋面防水工程，承包方式为包工包料，预计工程款为115万元，付款方式为迪**司验收后一年内全部付清。后周**按约完成迪**司马鞍板防水面积43000m2、油胶防水工程面积6512.7m2、卷材防水工程面积6512.7m2、路面油胶管缝面积800m2。2012年5月12日，迪**司向周**出具防水工程决算书一份，确认周**完成的防水工程量，并确认最终工程款按934160元结算。后迪**司一直未支付工程款，周**催讨不着，于2013年12月19日诉至原审法院。
另查明，江苏迪**限公司于2013年4月27日经无锡市**管理局核准变更企业名称为江苏国**限公司。
以上事实由承包合同、防水工程实量平方、防水工程决算书、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周**已按照合同约定为国**司完成防水工程，国**司应当按照约定的价格支付工程款。对于结欠工程款金额934160元，有决算单相佐证，法院予以确认，且该款付款期限已届满，国**司应当支付。诉讼期间国**司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：国**司于判决生效后十日内支付周**工程款934160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，减半收取6571元，由国**司负担。
国**司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人周**是上诉人的职工，上诉人不可能把防水工程承包给其施工，而且工程款的确认必须由公司盖章，公章自2010年开始一直由法定代表人陈*保管，从未向周**出具结算书。周**的另一身份是公司前法定代表人王**的亲家，由于王**一直虚构债务以谋取个人利益，使其与公司其他股东之间产生极大矛盾，因此本案完全是王**利用个人便利条件与周**恶意串通，伪造材料进行虚假诉讼。且王**曾有私刻公章的行为，故本案中出现的公章有私刻之嫌，不能代表上诉人的真实意思。2、上诉人未收到原审法院的应诉材料和开庭通知，最后却收到了民事判决书，故原审法院审理程序不合法。综上，请求二审法院依法改判驳回周**的原审诉请。
被上诉人周*清辩称：被上诉人周*清与王**系亲家，在做土建时王**让周*清去看看工地，因周*清本来就是做防水工程的，王**肯定将防水工程给周*清做，不可能包给外人，法律也没有规定亲戚之间不能承包工程。因此，原审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院查明
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为
本院认为，周**与迪**司签订的防水工程合同及工程决算书均盖有迪**司的公章及原法院代表人王**的签字，故本院对该证据的真实性应予确认。国**司提出合同及决算书系王**伪造及王**有私刻公章之嫌的意见，本院限期国**司举证，但其未在本院指定的期限内提供足以推翻上述书证的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。原审法院依据合同与决算书，认定周**完成了防水工程施工、有权要求结算工程款并无不当，本院予以确认。关于国**司提出其未收到应诉通知的问题，本院经审查认为，原审法院通过法院专递向国**司送达了应诉材料及证据副本，由其门卫签收，应视为已送达，国**司未作答辩，也未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，故原审法院缺席审理程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13142元，由上**腾公司负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年五月三十日
