无锡泰**有限公司与瑞仪光**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告无锡泰**有限公司（以下简称泰**司）与被告瑞**有限公司（以下简称瑞**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，被告瑞**司于2015年4月17日提起反诉，后自愿撤回反诉。本案依法由代理审判员殷*适用简易程序于2015年4月23日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告泰**司的委托代理人刘**，被告瑞**司的委托代理人贾**、徐**到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告泰**司的委托代理人刘**，被告瑞**司的委托代理人贾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告泰**司诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《五厂3F无尘室工程承包合同》一份，承包被告所发包的五厂3F无尘室工程，工程总价款为314.7万元。合同签订后，原告便如约完工，并将承包工程交付被告投入使用，被告分三次共向原告支付工程款人民币2987900元，余款虽经多次催讨未果，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付工程款人民币159100元，并支付逾期付款利息人民币2500元（自2014年9月13日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告泰**司明确，逾期付款利息按银行同期贷款利率计算。

被告辩称

被告瑞**司辩称，1、原**公司所提逾期款项与实际不符：被告瑞**司对起诉状中工程总价款为3147500以及被告瑞**司已经支付给原**公司2987900元没有异议，但原**公司因其自身工程质量问题，在其提供给被告瑞**司的两份切结书中已经自动放弃2100元工程款，因此，实际未付工程款仅为157000元。2、因原**公司的原因，被告瑞**司被迫冻结工程款：自原**公司为被告瑞**司实施五厂3F无尘室工程后，被告瑞**司就不断发现该工程存在严重质量问题，并为此不断请求原**公司对该工程进行维修、整改。2015年1月，被告瑞**司发现，原**公司擅自用公称直径100毫米的消防喷淋管道代替工程承包合同中设计好的公称直径150毫米的消防喷淋管道，导致消防喷淋管道不符合消防规定，被告瑞**司花费48000元进行整改。原**公司的这一行为，明显违反了合同第八条第七款关于“承包方提供在本工程中使用之材料，须符合施工图等规定之规格标准”的约定，及合同第九条“施工中发包方需对原工程设计进行变更，应提前两天以书面形式向承包方发出变更通知”的约定，并导致被告瑞**司为此多花费很多费用进行补救，而合同第八条第七款明确约定，原**公司擅自变更工程材料规格标准“造成不合格或错误由承包方负责更换，不得要求发包方支付任何费用”。为此，被告瑞**司多次找原**公司商讨解决方案，但原**公司一直予以拒绝。迫于无奈，被告瑞**司冻结了即将支付给原**公司的最后一笔费用。3、本案皆因原**公司擅自变更合同、不履行合同约定所致，故被告瑞**司不能接受原**公司所诉求之被告瑞**司支付逾期利息2500元及本案诉讼费用。综上所述，被告瑞**司同意支付157000元的款项给原**公司，但原**公司应先行付给被告瑞**司因整改消防喷淋管道而垫付的费用48000元。原**公司诉状中所提之利息及诉讼费用由其自行承担。

本院查明

经审理查明，2011年8月25日，泰**司与瑞**司签订《五厂3F无尘室工程承包合同》（以下简称承包合同）一份，约定泰**司承包瑞**司五厂3F无尘室工程，工程合同总价为3147000元，采用固定价格，开工日期为2011年8月5日，竣工日期为2011年8月30日。承包合同约定的工程款支付方式为承包合同签署后15天内支付工程总价的30%做预付金；全部工程完成后收到相关工程发票次月起月结60天内支付工程合同总价的40%；全部工程经发包方书面验收无误，视为竣工验收完成，工程竣工验收后，按承包合同第十条约定进行竣工结算完，且收到相关工程发票次月起月结60天内支付工程合同总价的25%；发包方将工程合同总价的5%保留作为工程保固之保固金，从工程竣工之日起，满一年后，且承包商确实履行所有保固责任，并未违反任何合约责任，发包方自收到相关工程发票后次月起月结30日无息发还剩余保固金。承包合同另约定，发包方无正当理由不支付工程款的，需向承包方支付应付款的同期银行贷款利息。

自2011年11月22日起，泰**司分四次开具了总金额为3146650元的建筑业统一发票。瑞**司分三次支付了工程款2987900元。2013年6月8日，泰**司出具发票金额切结书，确认2013年3月22日开具的金额为786750元发票，实际金额应为785000元，多余1750元今后不再追要。2014年9月30日，泰**司出具切结书，要求瑞**司支付5%保固款，即157000元。

瑞**司提供江苏省**有限公司吴江众益**众益公司）出具的证明、报价单、发票等证据，用于证明众益公司于2014年11月起为瑞**司改造五厂3F无尘室消防喷淋总管，改造前管道公称直径为100毫米，新装管道公称直径为150毫米，改造费用为48000元。

庭审中，泰**司认可按157000元作为结算金额。瑞仪公司认可工程于2013年竣工并通过验收，陈述是在验收后发现喷淋管道直径问题。

以上事实，由原告提供的承包合同、发票、付款凭证，被告提供的切结书、施工图、众**司出具的证明、报价单、发票及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告瑞**司认可结欠原告泰**司工程款157000元，并愿意支付，故对于原告泰**司要求被告瑞**司支付工程款157000元的主张，本院予以支持。按照承包合同约定，保固金157000元应自被告瑞**司收到相关工程发票后次月起月结30日无息发还，现原告泰**司于2014年8月12日开具发票，于2014年9月30日发出切结书，被告瑞**司理应在2014年10月前支付保固金，被告瑞**司至今未支付保固金，理应承担逾期付款利息，故原告泰**司要求被告瑞**司按中**银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，符合承包合同约定，本院予以支持，逾期付款利息应从2014年11月1日起计算。被告瑞**司提出的喷淋管道直径问题，本院认为，建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程价款，发包人对工程质量提出异议，不应支持。被告瑞**司确认涉案工程已经竣工验收，且众益公司并非法定检测检验机构，其出具的证明不足以证明工程确实存在质量问题或不符合设计要求，故对于被告瑞**司要求原告泰**司支付48000元改造费用的主张，本院不予支持。如被告瑞**司另有证据可以证明原告泰**司确实存在违约行为，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告瑞仪光**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡泰**有限公司工程款157000元，并支付逾期付款利息（按照中**银行同期同档贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。

被告瑞仪光**限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1745元，由被告瑞**有限公司负担，于*判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州**民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。

裁判日期

二〇一五年六月五日