苏州市**限公司与阜宁新**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告苏州市**限公司（以下简称天平钢结构公司）诉被告阜宁新**有限公司（以下简称阜**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王**适用简易公开开庭进行了审理，原告天平钢结构公司的委托代理人肖**，被告阜**公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天平钢结构公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订施工合同一份，由其为被告的电影院工程进行钢结构施工，工程总价款609743.13元，但被告未能按约付款，其曾向阜宁县人民法院起诉要求阜**公司支付其工程款，后双方达成和解协议，约定由阜**公司支付其工程款579255.97元并补偿其该次诉讼发生的律师费10000元及诉讼费损失2505元，其撤回了起诉。嗣后，被告仅支付其工程款100000元，至今仍结欠其工程款479255.97元，原告催讨未着，故再次诉至法院，请求判令：1、被告阜**公司支付原告钢结构款人民币479255.97元及该款自2014年1月15日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告阜**公司补偿原告律师费损失10000元，诉讼费损失2505元，并支付原告本案的律师费32800元。

被告辩称

被告**公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但其经济困难，无力一次性履行，要求分期付款。

本院认为

本院认为，原、被告签订的钢结构工程施工合同合法有效，原告按约为被告进行了施工，被告依约应支付原告工程款。现原告的诉讼请求，被告**公司无异议，且本院对原告所述事实审查，于**，故本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阜宁**有限公司给付原告苏州市**限公司工程款人民币479255.97元及该款自2014年1月15日起至判决确定给付的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。

二、被告阜宁**有限公司补偿原告苏州市**限公司律师费损失10000元，诉讼费损失2505元，并支付原告本案的律师费32800元，合计人民币45305元。

上述判决第一、二项，被告阜宁新**有限公司均于本判决生效之日起十日内履行。

（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国**吴中支行，帐号：00×××78）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取4752元，财产保全费3020元，合计人民币7772元，由被告阜宁**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农业**支行营业部，帐号：10×××99。

裁判日期

二〇一四年十月十日