南通长**限公司与如皋市**限公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
审理经过
再审申请人南通长**限公司（以下简称镍矿公司）因与被申请人**构有限公司（以下简称镍矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
镍矿公司申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律有误。镍矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
再审被申请人辩称
波峰公司提交意见称：案涉合同自始无效，按规定工程未完成的，实际施工人可以请求按鉴定结果结算工程款，而合同定价与实际造价之间显失公平，镍矿公司的申请理由不能成立。
本院认为
本院认为：江苏**民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定，具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，双方之间签订的合同因波峰公司没有相应施工资质，属无效合同，不存在解除的问题，故一审判决并无不当。
江苏**民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第十一条第二款规定，法律、行政法规未规定必须进行招标投标的建设工程，应当以当事人实际履行的合同作为工程价款的结算根据。本案中案涉工程属法律、行政法规未规定必须进行招标投标的建设工程，应当以波**司实际履行的合同作为工程价款的结算根据。一审法院根据新基鉴（2013）006号《工程造价咨询报告》认定波**司实际施工工程预算价899813.4元，现镍矿公司已给付630000元，故镍矿公司要求波**司返还过付的工程款114000元，没有事实及法律依据，一审法院未予支持正确。
综上，镍矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回南通长**限公司的再审申请。
裁判日期
二〇一五年八月四日
