连云港**有限公司与连云港**有限公司、石林结等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院于2015年1月21日立案受理原告连云港**有限公司（以下简称嘉**司）诉被告连云港**有限公司（以下简称佳**司）、石林结建设工程施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告申请追加连云港**有限公司（以下简称鸿运公司）为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。被告佳**司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐**任审查，现已审查终结。

原告诉称

原告嘉**司诉称，2011年7月16日，原告嘉**司与被告佳**司签订施工合同，由原告实施赣榆县夹谷山风景区全部防腐木景观工程，工程款共计970965元，被告佳**司已支付350000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工程款620965元及违约金48548元。

被告辩称

被告佳**司提出管辖权异议的理由为：被告佳**司的注册地虽然在连云**开发区，但从未在连云港开发区办公，被告佳**司一直在赣榆区人民法院对面的院内办公，且涉案工程也在赣榆县境内，因此，该案应当移送赣榆区人民法院管辖。

被告石*结称，佳**司一直在赣榆县青口镇办公，涉案工程也在赣榆县班庄镇抗日山，因此，应由赣榆区人民法院管辖本案。

被告鸿**司称，本案的管辖权由法院依法审查认定。

本院查明

本院审查查明，原告嘉**司与被告佳**司达成建设工程施工协议，约定由原告实施赣榆区班庄镇夹谷山风景区防腐木景观工程，双方因工程款纠纷，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款及违约金。

本院认为

本院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案的纠纷是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程所在地为赣榆区，因此，被告佳**司提出的管辖权异议成立，本案应由赣榆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

裁定将本案移送连云港市赣榆区人民法院。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云**民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云**民法院开户行：农行连**行营业部，帐号：44×××94。

裁判日期

二〇一五年四月十三日