王**与张**、朱**建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告王**与被告张**、朱**、第三人南京柏**任公司（以下简称柏*公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人杜**、被告张**及其与被告朱**的共同委托代理人王*为到庭参加诉讼。第三人柏*公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*福诉称，2010年8月16日，原告与被告张**签订《协议书》一份，协议约定：与金港**务大厦项目有关的劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用双方按40％和60％比例分担，经营所得利润亦按此比例分担。现工程已竣工，经核算，该工程亏损共计400万元，产生劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用共计180万元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令被告支付原告因金港**务大厦装饰工程而产生的亏损额度50万元并由被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求为请求判令被告支付原告因金港**务大厦装饰工程而产生的亏损额度及应当由被告承担的劳务费、管理费等相关费用共计100万元。

本院认为

本院认为，原告王**系柏**司连云港分公司的负责人，该分公司设立于2006年7月26日，并于2011年11月14日注销。2011年4月22日，原告代表柏**司连云港分公司与被告张**签订《协议》一份，约定经营所得利润与支出各项费用由柏**司连云港分公司与张**按40％、60％的比例分成。因柏**司连云港分公司现已注销，其债权债务应由柏**司承继，原告王**在签订协议时系履行职务行为，其本人不具备本案诉讼主体资格，故对于原告王**的起诉，本院不予审理。

综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《**务院诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日