张**与仲**、江苏九**限公司、睢**山中学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人江苏九鼎**有限公司（以下简称九**司）因与被上诉人张**、原审被告仲**、原审第三人睢**山中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

本院审查查明，2014年4月24日，原审法院受理张*南诉九鼎环球公司建设工程施工合同纠纷一案。张*南诉称，2011年6月20日，其与徐州九**限公司（现更名为江苏九鼎**有限公司，以下简称九**司）签订了睢**山中学教学楼电器安装工程施工合同，张*南按照合同约定及时完成施工，并交付使用，但九**司至今未支付工程款。故诉至人民法院，请求判令九**司支付工程款199371.45元及违约金80000元。张*南提供了其与九**司睢**山中学项目部签订的岚**学教学楼电器安装工程施工合同，该合同载明工程名称：徐州睢宁岚**学教学楼电器安装工程，工程地点：岚**学；第十二条第2项约定：本合同在执行过程中如有争议由睢宁县人民法院负责仲裁。

一审法院认为

九**司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：公司住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应适用被告住所地管辖原则，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。

原审法院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同施工的地点为合同履行地。本案中，施工地点位于睢宁**九鼎公司虽然不在睢宁县人民法院辖区，但合同履行地在睢宁县人民法院辖区。张*南选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，且双方在合同中约定了管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏九鼎**有限公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

九**司不服，向本院提起上诉。上诉事实与理由同管辖权异议申请。

本院认为

本院认为，张**与九鼎公**学项目部签订的岚**学教学楼电器安装工程施工合同明确约定“本合同在执行过程中如有争议由睢宁县人民法院负责仲裁”，该约定选择管辖的法院明确单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，张**向睢宁县人民法院起诉，请求判令九**司支付工程款199371.45元及违约金80000元，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人九**司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月一日