杨**与王**、江苏广通**徐州分公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人杨**、原审被告江苏广通**徐州分公司（以下简称广**司徐州分公司）、原审被告江苏广**限公司（以下简称广**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民辖初字第007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

本院审查查明，2014年2月26日，原审法院受理杨*勇诉王**、广通**分公司、广**司建设工程施工合同纠纷一案。杨*勇诉称，广通**分公司于2007年承包沛县东风西路改造工程，王**以该公司名义施工，杨*勇分包部分工程。完工后，被告欠杨*勇工程款30000元，王**于2011年4月25日出具欠条。期间杨*勇垫付工程款20000元，由王**授权其父于2013年4月16日出具欠条。因被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付工程款本金及利息共计59900元。

一审法院认为

王**在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案应由王**住所地法院管辖，要求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。

原审法院认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程在沛县，即施工行为地在沛县，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

王**不服向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议申请。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同施工的地点为合同履行地。本案中，施工地点位于沛县，江苏省沛县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人王**的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月十二日