张**、王**与徐州天**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人徐州天**限公司（以下简称天**司）因与被上诉人张**、王**建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐州天**限公司的委托代理人袁*、霍*，被上诉人张**、王**的共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，张**、王**同天**司于2013年2月2日签订了《工程施工承包协议书》，约定由张**、王**承包天**司的新浦江城123-2#地块商业中庭钢结构工程和商业电影院网架及屋面工程。协议同时约定：总价按实结算；工程竣工验收合格后付至95%的价款，留5%作为施工质量保证金，质保期一年。张**、王**于2013年1月31日进场施工。工程于2013年8月底竣工。双方于2013年8月20日签字确认《华侨城钢结构人工费总决算单》。该决算单表明：人工费总计为865280元，现已付677000元，还剩162280元未付，质保金为26000元，质保期为一年。2013年8月24日，天**司项目部人员孙**向张**、王**支付了40000元工程款，张**于同日出具收条。现该工程已实际交付使用。

因拖欠工程款，张**、王**诉至法院，请求判决天**司支付工程施工人工费122280元。天**司以工程未经竣工验收，未过质保期，且需扣除施工中造成的损失等事由进行抗辩。

一审法院认为

原审法院认为，张**、王**与天**司签订的《工程施工承包协议书》是双方的真实意思表示，双方之间构成了建设工程合同关系。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，张**、王**按照约定施工完毕，天**司出具总结算单，且工程实际交付使用，能够认定张**、王**已经履行完毕工程建设义务。天**司辩称没有进行工程竣工验收，但根据天**司出具总结算单及工程已实际交付使用的事实，应视为工程竣工验收合格。因此，天**司应当按照约定支付工程价款。双方签字确认的《华侨城钢结构人工费总决算单》是对《工程施工承包协议书》内容的补充及部分变更。根据决算单：人工费总计为865280元，已付677000元，还剩162280元未付，质保金为26000元，能够认定双方对原约定的质保金作了变更，将质保金由总价款的5%变更为26000元。因质保金未到履行期限不应支付。又根据决算单，未付工程款为162280元，其中不包含质保金26000元。后天**司又支付了40000元，故天**司尚欠工程款122280元。天**司关于张**、王**施工工程存在质量问题及损坏电器设备造成15999.2元损失应予扣减的抗辩，证据不足，法院不予支持，天**司可待证据充分后另行主张。综上，遂判决：天**司于判决生效后十日内一次性支付张**、王**工程施工人工费122280元。

上诉人诉称

上诉人天**司不服上述民事判决向本院上诉称：一审判决给付的工程款包含了质保金，因质保金未到期，判决错误。此外，天**司在诉讼过程中还给付了张**、王**5000元，原审法院未扣除。张**、王**在施工过程中存在质量问题，并在施工中造成其他损失，应当赔偿。请求撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**、王**共同答辩称：双方于2013年8月20日签字确认的《华侨城钢结构人工费总决算单》明确载明人工费总计865280元，已付677000元，还剩162280元，质保金为26000元，未付工程款162280元不包含质保金26000元。天**司主张的工程质量及损失是不存在的，没有证据能够证明。天**司又给付的5000元在一审中没有提及，张**、王**认可，可以在天**司给付工程款时扣除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、一审判决认定的欠付工程款是否正确；2、上诉人主张的质量问题是否存在，应否在本案中处理。

为支持自己的上诉主张，天**司在二审中提交2014年1月2日5000元的收条，证明应该在欠付工程款中扣除5000元。

被上诉人张**、王**对收条的真实性予认可，但主张该收条不属于新证据。

被上诉人张**、王**在二审中未提交新证据。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据双方于2013年8月20日签字确认的《华侨城钢结构人工费总决算单》明确载明人工费总计865280元，已付677000元，还剩162280元，质保金为26000元，故计算出的未付工程款162280元不包含质保金26000元。对天**司在一审诉讼过程中给付的5000元工程款，张**、王**予以认可，也同意在天**司支付工程款时扣除，本院认定此5000元为已付款。由于天**司在一审中未提出扣除此款的主张，本院对一审判决结果不再调整，天**司可在给付一审判决确定的工程款时扣除该5000元工程款。

对天**司主张的质量问题及损失问题。因涉案工程在质保期内，且天**司还预留了26000元质保金，天**司可另行主张质量问题。对天**司主张的损失问题，天**司并无证据证明，天**司可在证据充分后另行主张权益。

综上，上诉人天**司的上诉请求无事实的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人**墙有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十八日