原告江**限公司（以下简称住**司）与被告南京永**有限公司被告南京永**有限公司新沂分公司建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

原告江**限公司（以下简称住**司）与被告南京永**有限公司（以下简称南**公司）、被告南京永**有限公司新沂分公司（以下简称南**公司新沂分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住**司的委托代理人胡**、杨**，被告南**公司新沂分公司的负责人张**、委托代理人郭*到庭参加了诉讼。被告南**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告住**司诉称,2002年11月10日，被告南**沂分公司将新沂**商住楼承包给新沂市**程有限公司（该公司后改名为住**司）承建。华**司于2004年10月份将此承建的工程全部竣工验收交付给被告南**沂分公司使用。但该公司未支付全部工程款，经催要，该公司于2006年1月10日、19日、24日给华**司出具了欠垫付的水费25135元、欠垫付的材料水泥款328391元和工程款2148280元的欠据。此后该公司一直未支付上述欠款。请求判决二被告支付拖欠的工程款2501806元及利息731516元，合计3233322元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告南**沂分公司辩称，由于工程欠款没有结算，相关数额无法确认，需要进一步核实。同时，原告主张的工程款已经包括在已付的21180239.13元的工程款中。请求一审法院驳回原告的诉讼请求。

被告**公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2002年11月15日南京**沂分公司与原新沂市**程有限公司（以下简称原新**公司）签订一份建设工程施工合同，由原新**公司承建新沂**商住楼1-12号楼，工程承包范围包括：土建、水电施工安装，合同价款为1300万元（不含甲供材），合同价款采用可调价格合同；发包人即南京**沂分公司应当供应的材料是：钢材、水泥、铝合金、水电材料。2004年10月，新沂**商住楼1-12号楼的建设工程竣工，经验收合格后交付使用。但是双方至今没有对工程款进行结算。2006年1月10日、19日和24日，南京**沂分公司给新**公司分别出具了欠据，内容为：“今欠到自来水工程款贰万伍仟壹佰叁拾伍**（华**司代付）”、“今欠到华**司工程款贰佰壹拾肆万捌仟贰佰捌拾元整（￥2148283）”、“今欠到华**司水泥款叁拾贰万捌仟叁佰玖拾壹元整（￥328391）”。2006年1月19日新**公司给南京**沂分公司出具收据一张，内容为：“交款单位南京**分公司；收款方式换据；人民币（大写）贰佰壹拾肆万捌仟贰佰捌拾叁元整2148283.00；收款事由圣丰小区工程款”。2006年7月5日，南京**沂分公司给原华**司又出具欠据一张，内容为：“今欠到华**司工程款壹佰万元正（￥1000000）”。2007年2月7日，原新**公司经工商行政管理部门核准，变更名称为：江苏**限公司。

另查明，南京**沂分公司曾于2008年1月2日诉至新**院，要求住**司开具其支付的工程款21211689.13元的建筑业专用发票，该院于2008年5月19日作出（2008）新民一初字第261号民事判决，判令江苏住**司给南京**沂分公司开具金额为21180239.13元的建筑业专用发票。住**司不服上述判决，诉至本院，本院于2008年10月9日作出（2008）徐*一终字第2146号民事判决：驳回上诉，维持原判。

2010年1月29日，南京**沂分公司与住**司对账时，双方均认可南京**沂分公司向住**司支付工程款的方式包括：支付现金、银行转账、以房抵款、实际施工人从南京**沂分公司处直接领取工程款；南京**沂分公司应当提供的钢材、水泥、铝合金、水电材料等建筑材料，由其将材料款支付给住**司，然后由住**司负责购买。但是，南京**沂分公司对住**司提供的账本、账册，不予认可，认为已付的21180239.13元工程款中有100余万元系超付，并已另案提起诉讼。

本院认为

本院认为，首先，涉案圣丰小区工程尚未结算双方均无议。其次，被告南**沂分公司在2006年1月10日、19日和24日向原告出具了欠据之后，又陆续向住**司支付了工程款400多万元。再次，2006年1月19日被告南**沂分公司向住**司出具欠据2148283元的同日，住**司又向南京**沂分公司出具了等额收据，对此，住**司虽主张每次均是先开具收据南京**沂分公司才拨付工程款，没有提供相关证据，不足以证明原告主张。因此，住**司所提供的三张“欠据”只能证明是双方往来过程中的阶段性债务，不是最终的结算凭证，被告南**沂分公司是否拖欠工程款，尚不能确定。且双方关于工程款数额总是已另案诉讼，故原告住**司现要求被告南**沂分公司向其支付拖欠工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最**法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告江苏**限公司的起诉。

案件受理费32667元，退回原告江苏**限公司。公告费300元由原告江苏**限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二O一一年四月七日