董**与江苏嘉**限公司、盱**医院建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告江**有限公司（以下简称嘉**司）、被告盱眙瑞**院（以下简称瑞**院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，于2014年11月13日由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董**及委托代理人李**、被告嘉**司委托代理人夏**、陈**、被告瑞**院法定代表人王*及委托代理人郭**到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告董**及其委托代理人金**、被告嘉**司委托代理人陈**、被告瑞**院委托代理人郭**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*高诉称，2011年被告盱眙瑞**院将其综合楼建设工程发包给被告嘉**司承建，被告嘉**司将瑞**院工程的所有塑钢窗的制作安装工程分包给原告承包建设，双方为此达成了“塑钢窗制造安装合同”，原告按照合同约定完成了合同约定的工程，而被告嘉**司却未按照合同约定及时给付工程款。2012年12月15日双方经结算，被告嘉**司尚欠原告工程款200000元。后被告仅给付了35000元。尚欠原告165000元工程款至今未付。请求判令被告嘉**司给付原告工程款165000元及迟延付款利息1000元，被告瑞**院承担连带责任。

原告董**为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、2012年12月26日，原告与被**公司签订的一份《协议》；2、2012年12月15日缪**出具的结算凭证；3、2014年1月27日江苏**银行转账凭证，证明谢**支付给原告工程款15000元。

被告辩称

被告嘉**司辩称，我公司没有和原告签订过塑钢制造合同，不欠原告工程款，请求法庭驳回原告诉求。

被**公司为其辩称，除当庭陈述外，没有提交证据。

被告瑞**院辩称，1、原告和被告瑞**院之间没有合同关系，原告和瑞**院之间不是承揽建设施工合同的相对方，且原告的施工工程没有经过验收，质量不合格，其工程款支付的条件尚不成就；2、嘉**司与瑞**院之间有建设工程施工合同关系，嘉**司中途停工，工程没有完成，未验收，没有交付，已完成的工程质量不合格，被告瑞**院单方测算，瑞**院支付工程款等款项已超过了工程款的总额。请求驳回原告对瑞**院的诉求。

被**医院为其辩称，除当庭陈述外，提交的证据有：1、2011年3月10日盱**医院与江苏嘉**限公司签订一份建设工程施工合同，证明瑞**院将其行政大楼、综合楼的土建、安装工程发包给嘉**司承建。2、2014年11月12日工程结算情况说明书一份，证明瑞**院不欠嘉**司工程款。

本院查明

经审理查明，2011年3月10日，被**医院与被**公司签订一份建设工程施工合同，合同约定瑞**院将其行政大楼、综合楼的土建、安装工程发包给嘉**司承建。被**公司在施工过程中，将其中的塑钢窗工程转包给原告董**施工。董**按照要求进行了施工。至2012年12月15日，被**公司该项目的实际负责人缪**出具给原告一份结算凭证，结算凭证载明：今有董**在瑞**院窗户工程总款44万元整，已付24万元，还欠20万元在我工程中扣除。经办人缪**。被**公司瑞**院工程施工现场负责人谢**在结算凭证上签名证明欠工程款事实。

2012年12月26日嘉**司与原告董**签订一份协议，协议载明：1、乙方（原告董**）协助甲方（嘉**司）提供塑钢窗工程验收所需资料和检测报告，确保塑钢窗工程验收合格通过。2、甲方保证土建工程验收合格后并根据瑞**院支付时间支付工程余款的50%，消防验收合格60日内支付工程余款的50%，如双方违约按工程余款的5%，违约责任由担保方甲方工程款中直接扣除；3、工程余款以甲方开出的工程量清单和甲方支付给乙方收条为准。被告瑞**院在该协议上加盖了公章，承诺：“瑞**院付甲方工程款时，通知乙方。”后谢**支付了原告35000元工程款，尚欠原告165000万元工程款未付。

另查明，被告瑞**院行政大楼、综合楼工程已施工完毕，两被告至今未履行验收和交接手续，现瑞**院行政大楼、综合楼已由被告瑞**院实际使用。

本院认为

本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷一案，本案中被告瑞**院将其行政大楼、综合楼工程发包给被告嘉**司承建，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。被告嘉**司将其中的塑钢窗工程转包给原告董**实施施工，该转包行为违反我国建筑法律、法规的相关规定，转包协议无效。但依据《最**法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中实际施工人原告董**按照转包协议约定及转包人要求完成了施工任务，并实际交付使用。作为转包人被告嘉**司应当支付原告工程款。现被告嘉**司尚欠原告工程款165000元未付，故对原告要求被告嘉**司给付工程款165000元并支付1000元迟延付款利息的诉求，本院予以支持。被告嘉**司、被告瑞**院的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。但原告未提供证据证明被告瑞**院尚欠被告嘉**司工程款，故其主张要求被告瑞**院承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司于本判决生效后十日内给付原告董**工程款165000元并支付迟延付款利息1000元。

二、驳回原告董*高的其它诉讼请求。

案件受理费3620元，由被告江**有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮**行城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年四月十六日