李向前与东台**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李向前与被告东台**有限公司（以下至判决主文前简称“意**公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向前到庭参加诉讼，被告意**公司的法定代表人田**（现羁押于东台市看守所）通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李向前诉称，2009年7月，原告与被告签订合同，被告将隔离河护坡工程发包给原告施工，后原告按期保质保量完成，工程完成后，被告未及时付清工程款。2012年3月18日，原、被告经结账，被告确认尚欠原告工程款142931元未付。后经原告多次催要，被告法定代表人或避而不见，或借口拖延。现原告诉讼要求被告给付所欠工程款142931元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告**公司辩称，对合同、工程量及往来结账单没有异议，但原告还有税费、水费、电费未交纳，应当在工程款中扣除。

本院查明

经审理查明，2009年7月7日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定被告意**公司将该公司隔离河护坡工程发包给原告进行施工，付款方式：先做一条河段为样板，以后每月按工程量百分之八十结账，工程结束验收合格，付至95%，留5%保修金；合同价款：根据双方协商约定为每平方米人民币25元，保修金为5%以工程最终结算价为准，一年后第一个月返还。原告李向前不具备承建案涉工程的相应资质。合同签订后，原告对隔离河护坡工程进行了施工，后因资金问题，原告未施工结束。

2012年3月18日，原、被告经对账，被告出具给原告盐城护坡工程队工程量及往来结帐单一份，载明：1、工程量255680元，2、已付材料款81748.99元，3、已付现金31000元。总收入工程量255680元－已付材料款81749元－已付现金31000元＝142931元，所有账务已结清，任何一方不得违背。任何一方从今日起，结账前的单据手续一律作废。原告及被告法定代表人田**在该结帐单上签字，并加盖被告意**公司章印。后被告未能给付上述所欠工程款，现原告诉至本院提出诉称之请求。

上述事实，有原告提交的《合同协议书》、盐城护坡工程队工程量及往来结帐单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《合同协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备承建案涉工程的相应资质，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，依法应认定为无效合同。

关于原告要求被告给付所欠工程款的问题。原告按合同约定进行了施工，双方经对账，对施工的工程量、已付材料款、已付工程款进行了确认，审理中，被告对尚欠原告工程款142931元没有异议。原、被告双方在结帐单中明确载明所有账务已结清，任何一方不得违背，该结帐单视为被告对原告在案涉工程中所做工程量、工程价款、工程质量以及其他相关费用等的综合评定和结算。被告关于原告还有水费、电费未交纳，应当在工程款中扣除的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告关于原告还有税费未缴纳，应当在工程款中扣除的辩称意见，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。被告在给付工程款时可要求原告提供税务发票。故对原告要求被告给付所欠工程款142931元的诉讼请求，依法应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定判决如下：

裁判结果

被告东台**有限公司于本判决生效后20日内给付原告李向前所欠工程款142931元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告东**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按**务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月四日