周**与泰州振昌**限责任公司（以下简称振**司）、泰州水**限公司（以下简称水木年华公司）建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告泰州振**限责任公司（以下简称振**司）、泰州水**限公司（以下简称水木年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员孙*适用简易程序于2014年11月4日、12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告振**司委托代理人、被告水木公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月16日，原告以被告水木年华公司名义，与被告振**司签订协议书一份，约定将金属深加工生产线排涝泵站、电气室土建工程以包工包料形式承包给原告施工，合同价款518000元。同时原告与被告水木年华公司签订工程承包施工合同，将上述工程承包给原告施工，合同约定违约方支付总造价5%的违约金。原告施工过程中，被告振**司在未与原告协商也未告知原告的情形下，单方终止合同，造成原告损失，且未支付已施工工程款。请求判令被告给付原告工程款53600元，支付违约金25900元，合计79500元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告振**司辩称：我方与原告之间不存在建设工程施工合同关系，请求法院驳回原告对我方的诉请。

被告水木年华公司辩称：不同意原告的诉请。

本院认为

本案的争议焦点是：原告与两被告之间是否存在法律关系，如存在是何法律关系，原告的诉请有无相应事实和法律依据？

针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、2013年8月16日原告与被告**公司签订的工程承包施工合同、两被告之间签订的建设工程施工合同（复印件）各一份，证明原、被告之间的施工合同关系。2、2013年9月6日被告**公司向被告振**司发出工作联系函一份（复印件），证明原告与被告**公司有施工合同关系，两被告之间也是工程施工合同关系。3、2013年9月24日、9月27日被告**公司向被告振**司发出的告知书两份，证明涉案工程被告振**司对原图纸进行了更改，水木年华公司要求协调处理。4、2013年9月6日原告向被告振**司出具的工程款追加函及情况说明一份（复印件），证明原合同钢材预算少算了，经被告振**司代理人协商，表示先收下来，如何处理，待请示公司老总后待定。5、图纸十四份，证明签订合同时被告振**司提交的图纸，被告**公司接受该图纸，后来图纸改了，原告少算了12吨钢材。6、工程款清单一份及相关票据，载明的各项费用包括人工工资、购买工程所有物品费用，以及原告因承包该工程向银行借款10万元在此期间所支付的利息，所有费用合计53600元。7、照片十张，证明原告为该工程已经打井，搭建工棚。8、2013年9月17日被告振**司向被告**公司发出的解除合同通知书（复印件），证明原告进场施工的，被告**公司也提出要求增加工程款。

经质证，被告振**司对原告证据1证据中的原告与被告**公司签订的合同，认为与其无关，两被告签订的真实性无异议；证据2是复印件，且我方未收到；证据3、4代理人未收到，即使收到也不能代表振**司，且告知书我方不予认可；证据5的来源我方不清楚，真实性无法确认，且也不能证明原告所主张的少算了12吨钢材；证据6是原告自己编制，不能证明原告已施工及工程量，按照我方与被告**公司签订的合同，工程量应当由发包方及承包方进行预决算，双方确认；证据7真实性有异议，不能证明原告主张；证据8是复印件，但我方确实向被告**公司发出过解除合同通知书。

被告**公司对原告证据证据1真实性无异议；证据2、4内容是原告所写，后到我方盖的章，有无向被**公司发出不清楚；证据3均无我方盖章，我方不清楚；证据5未经我方之手，可能是原告与被**公司直接接触的；证据6、7我方不清楚；证据8是从我方复印，我方确实收到被**公司的解除合同通知书。

两被告未提交证据。

本院认证认为，原告提交的证据综合分析，可以证明涉案工程系被告振**司发包给被告水木年华公司，被告水木年华公司又将工程内部承包给原告，由原告以被告水木年华公司名义承建涉案工程，后被告振**司通知被告水木年华公司解除合同，但不能证明原告就涉案工程施工的工程量，其证据6是单方制作，未得到发包方确认。

通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：2013年8月16日，两被告签订建设工程施工合同，约定被告振**司将位于沈马大桥北首西侧的金属深加工生产线排涝泵站、电气室土建工程以包工包料形式发包给被告**公司施工，开工日期2013年8月18日，合同价款518000元等。同日，被告**公司又与原告签订工程承包施工合同，约定被告**公司将其承包的上述工程全部发包给原告施工。后原告以被告**公司名义，向振**司提出要求增加工程款未果。同年9月17日，被告振**司书面通知被告**公司解除合同。后被告振**司将上述工程发包给其他单位施工完毕。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工程款，依法应当提交相应证据予以证明，但原告提交的证据不足以证明其已进场施工完成的工程量，或者经过结算，其单方制作的工程款清单又无两被告的确认，且其将自己向银行借款10万元所支付的利息作为工程款主张无法律依据，也无证据证明两被告有违约之行为。至于被告振**司单方解除合同是否符合约定或法律规定，应否承担相应责任，也应由被告**公司依法主张。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周**的诉讼请求。

案件受理费1788元，依法减半收取894元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1788元（户名：泰**政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。

裁判日期

二〇一四年十二月三日