江苏万**泗阳分公司与江苏**限公司一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人江**泗阳分公司（以下简称万诚泗阳分公司）因与被上诉人刘**、原审被告江苏**限公司（以下简称万**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。

一审法院认为

原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程地点在泗阳县，另万诚公司泗阳分公司的工商登记地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回江苏万**泗阳分公司的管辖权异议申请。

上诉人诉称

万诚**分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案不是建设工程施工合同纠纷，属于欠款纠纷。自2013年起，万诚**分公司及万**司主要办事机构所在地迁到淮安市清浦区，本案应由淮安**民法院审理，且在淮安地区涉及万**司的案件也是在清浦区集中管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为：刘**因万诚**分公司未向其支付工程保修金、保证金、材料款及工程款，向原审法院提起诉讼，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，万诚**分公司承建的案涉工程位于泗阳县，因此泗阳县为本案的不动产所在地。据此，原审法院对本案享有管辖权。万诚**分公司的上诉主张没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。

综上，万诚**分公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月一日