章**、薛**与荣大任、丁**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

二原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人毛**到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：2012年10月6日，二被告与二被告签订木工承包协议，约定将二被告承建的沭阳**景佳园别墅11、16、19、22号楼等木工工程分包给二原告施工，约定每平方米185元，合同约定屋面结构封顶付总价90%，余款2月内付清。2014年9月16日，二原告起诉二被告要求给付工程款，后该案按撤诉处理，但该案笔录中显示，二被告认可欠二原告工程款10万多元，现二告主张要求二告给付工程款10万元，余款另行主张。并由二被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告荣大任、丁**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年10月6日，被告荣大任、丁**与原告章**、薛**签订《木工承包合同》，约定将二被告从案外人张*分包而来的沭阳**景佳园别墅工程11、16、19、22、10、17、18、33、31号楼木工工程转包给二原告施工。工程结束后，案外人张*给付二原告工程款96万元，二被告支付二原告工程款95万元。现二原告承包的工程已交付使用。

另查明：2014年9月29日，二原告诉至本院要求二被告给付工程款250000元，该案质证过程中，二被告认可尚欠二原告工程款10万余元，后因二原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。

再查明：二原告与二被告均未取得相应建设工程施工资质。

上述事实，有原告陈述，（2014）沭开民初字第02112号案件质证笔录、民事裁定书，木工工程承包协议书等证据证实。

本院认为

本院认为：根据《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中，二被告没有建筑施工企业资质承包工程，后将承包的工程转包给未取得建筑施工企业资质的二原告施工，并签订《木工承包合同》，双方签订的该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但二被告在庭审质证中认可尚欠二原告工程款10万余元，二原告亦主张二被告给付工程款10万元，不超出二被告认可的数额，且二原告承包的工程已实际交付使用，故二原告要求二被告支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告荣大任、丁**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章**、薛**工程款100000元及利息（自2014年12月4日起，按中**银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。

二、案件受理费5050元，由二原告负担2050元，由二被告负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。（开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，帐号：46×××80）。

裁判日期

二〇一五年五月十日