纪**与叶**、浙江**限公司管辖裁定书

审理经过

本院于2014年6月11日受理原告纪*平诉被告叶**、浙江**限公司（以下简称金**司）建设工程施工合同纠纷一案，被告金**司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员朱**任审查，并于2014年8月14日进行听证，现已审查终结。

原告诉称

原告纪*平诉称：被告金**司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，原告系从事瓦工工作的包工者，该公司当时负责人张**收取其工程保证金3万元，因工程停工，原告要求被告返还保证金，公司法定代表人叶**亦承诺该保证金由公司代付，但经多次索要未果，同时，原被告经过结算，被告尚欠原告点工工资23600元，请求法院判令被告支付尚欠工资23600元并返还保证金3万元。

被告辩称

被**公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：从事建筑活动的建筑施工企业应具备相应的资质，纪**不具备劳务分包资质，其与申请人江苏分公司签订的《泥工砌筑装饰班组协议书》无效，不能以该协议确定本案管辖法院。同时被**公司从未授权张**代为收取工程保证金，张**收取保证金是其个人行为，应由其个人承担。被**公司法定代表人叶**被迫同意该款由公司代付，是以债务转移方式转由被告承担，属债务转移合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。两被告的住所地均在浙江省舟山市定海区，因此对本案享有管辖权的应为舟山**法院。

原告纪**辩称：该案的发生都是在泗洪县，应由泗**院管辖。

本院认为

本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金**司在泗洪县上塘镇承建龙井嘉园小区，原告纪**在此承包瓦工工作，合同履行地在本院辖区内，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告浙江**限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十日