丁**与陈**、江苏美**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**诉被告陈**、江苏美**有限公司（以下简称美源达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依职权转为普通程序，于2014年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁**及其委托代理人孟*，被告陈**委托代理人汪*，被告美源达公司委托代理人项彩纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁**诉称，被告陈**挂靠被告美源达公司承包泗洪双沟镇凤尾湖安置小区工程，被告陈**将1、2号楼瓦工工程分包给原告丁**施工。后因被告陈**不能正常供应材料，导致原告无法正常施工。原告完成了2号楼的地基及地面上两层工程后便与被告协商解除施工协议，双方对完成工程进行结算，被告陈**向原告出具欠条一张，表明欠到原告工程款20000元，不包括地基基础下沉工程，基础下沉按照工程部实际核算的30%计付。因工程部对工程一直没有结算，基础下沉部分工程造价无法确认，现请求法院判令两被告连带支付原告工程款20000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告陈**辩称，原告所作工程没有完工，且施工的现胶面被踩脚印，被告陈**因此被开发商罚款两万元，原告应赔偿损失；该工程是陈**与王**合伙施工的，原告应将王**追加为被告，故请求驳回原告诉讼请求。

被告美**公司辩称，美**公司与原告没有合同关系，不应支付工程款；原告与被告陈**对工程款利息没有约定，不应支付利息，故请求驳回原告对被告美**公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被**达公司承建双沟凤尾湖安置小区房屋土建工程。被**达公司将其中的1、2号楼分包给没有资质的被告陈**施工。被告陈**将1、2号楼的瓦工工程分包给没有施工资质的原告丁**施工。后原告与被告陈**因现胶面踩脚印等问题解除施工合同。解除合同后，被告陈**与原告对已经完成的工程进行结算，于2013年2月24日向原告出具欠条，载明“今欠到双沟凤尾湖安置小区瓦工工程款贰万元（20000），不包括基础下沉（基础下沉按工程部实际核算的30%为准），余款于2013年5月1日之前付清。”因至今该工程没有对工程造价进行最终核算，基础下沉部分工程造价难以确认，原告对该部分工程款暂未主张。

另查明，2013年5月1日，中**银行同期同类贷款基准利率为年利率为5.6%（6个月以下）。

本院认为

本院认为，被告陈**将泗洪凤尾湖安置小区1、2号楼瓦工工程分包给没有施工资质原告施工，原告与被告之间的建设工程分包合同应属无效合同。被告陈**称，原告所左做工程被处罚后，与原告解除施工关系，故原告与被告陈**应按照无效合同处理原则向对方补偿损失。被告陈**向原告出具了工程款结算欠条，应认定为双方对各自损失的结算，故被告陈**应按照结算价格向原告补偿损失。而在结算后，被告陈**再主张原告赔偿损失的主张本院不予支持。被告陈**辩称原告应起诉其合伙人，但合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任，原告可以选择向被告陈**或其合伙人主张，故本院对原告请求被告陈**支付20000元工程款的诉讼请求予以支持。被告承诺该工程款于2013年5月1日付清，逾期不履行应支付逾期利息，该利息应从2013年5月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行期限届满之日至。被告美**公司将工程违法分包给没有施工资质的陈**施工，应对原告工程款及利息承担连带偿还责任。故对原告请求两被告连带支付20000元工程款及利息的诉讼请求予以支持。依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**支付原告丁**工程款20000元及利息（从2013年5月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行期限届满之日至），于判决生效后10日内履行完毕。

二、被告江**程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。

如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，由被告陈**负担，被告江**程有限公司承担连带支付责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费375元（开户行：中国**城支行，帐号：460101040004680）。

裁判日期

二〇一四年五月十九日