晁**与浙江中**限公司上**公司、浙江中**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告晁**诉被告浙江中**限公司上**公司（以下简称上**公司）、浙江中**限公司（以下简称中**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向上**公司送达相关诉讼材料，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月27日、12月18日公开开庭进行了审理。原告晁**及委托代理人朱**、被告中**司委托代理人俞**、朱*则两次开庭均到庭参加诉讼。被告上**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告晁增华诉称：2012年7月30日，原告与被告中强公司下属的上海分公司签订《架子班组承包协议书》一份，约定由原告承建江苏省宿某旅游大厦的架子工作。为此，原告于2012年7月11日、7月30日分两次将人民币20万元、30万元的履约保证金交付给上海分公司。现双方签订合同已长达近二年，但工程仍未开工，故原告要求确认原告与被**分公司于2012年7月30日订立的《架子班组承包协议书》无效，并要求两被告返还保证金50万元。

被告辩称

被告浙江中**限公司上海分公司未作答辩也未向本院提供证据。

被告浙江中**限公司辩称：被告中强公司未有原告陈述的建设项目，也未与原告签订过相关协议书，未收到50万元的保证金。故要求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《架子班组承包协议书》一份，欲证明原告与被告上**公司于2012年7月30日订立架子班组承包协议的事实。2、收据两份，欲证明上**公司于2012年7月11日、7月30日分两次收到原告履约保证金50万元的事实。

经质证，被告中强公司对证据1有异议，认为按照中强公司规定，架子劳务类是不收取保证金的，原告交保证金不符合常理也不符合法律规定，要求对所涉公章和方**签名进行鉴定。对证据2，合同是7月30日签订的，但7月11日就交给方**现金，不符合常理，对真实性、关联性有异议，要求进行鉴定。

本院认为

本院认为，中**司虽对证据1、2提出异议，并申请鉴定，但未在法庭指定期限内提供样材，应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据，虽未经被告上海分公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。

根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：上海分公司系中**司的隶属企业，经营范围为接受中**司委托办理相关业务。方*云系上海分公司的负责人。2012年7月11日，上海分公司收取原告现金20万元，并出具收据一份，收款事由为架子工班组质量进度保证金。同年7月30日，上海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《架子班组承包协议书》一份，主要内容如下：乙方承包宿迁工程外架搭拆，脚手片、安全网的铺设、张*与拆除；承包形式为包工包料，每平方55元；为保证安全质量进度乙方愿意支付50万元，甲方到主体结构封顶后十五日内返回乙方。该协议书由方*云签名并加盖上海分公司公章。同年7月30日，上海分公司收取原告现金30万元，并出具收据一份，收款事由为浙江中强宿迁项目部架子工班组质量进度保证金。两份收据均由方*云签名并加盖上海分公司财务专用章。案涉工程至今未开工。2014年3月19日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。

本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。上**公司将工程承包给原告施工，违反了法律强制性规定，《架子班组承包协议书》应认定为无效。案涉协议至今未履行，原告要求返还保证金50万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中**司辩称未与原告签订协议书，未收到50万元的保证金，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为上**公司作为中**司的下属分公司，不具有法人资格，中**司对上**公司承担的付款义务应承担共同付款责任，故对该辩称本院不予采信。被告上**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认晁**与浙江中强**上海分公司于2012年7月30日签订的《架子班组承包协议书》无效；

二、浙江中**限公司上**公司、浙江中**限公司在本判决生效之日起十日内退还晁增华保证金50万元。

如浙江中**限公司上**公司、浙江中**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，由浙江中**限公司上**公司、浙江中**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市**开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，账号1202024409008802968）

裁判日期

二〇一五年一月七日