蒋**与严**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋*勇诉被告严**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郑**适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋*勇及其代理人於仁*到庭参加诉讼，被告严**经本院传票传唤无正当理由未到庭。

原告诉称

原告蒋**诉称：被告曾将位于市心南路828号汇德隆三楼ktv砌墙业务发包给原告施工，后原告已完成施工义务，被告陆续支付部分款项。余款经催讨，被告于2013年9月23日出具证明一份，确认尚欠价款34800元（以账单及实际平方为准），余款于同年10月22日付清。后被告支付了15000元，余款至今未付，故起诉请求判令被告支付工程款19800元。

被告辩称

被告严**未作答辩也未向本院提供证据。

本院查明

经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的证明及面积清单各1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系依法成立，对于本案工程欠款，按原告提供的砌墙面积计算，余款应为23500元，现原告按证明主张19800元，系其自愿行使处分权，且符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

严**在本判决生效后十日内支付蒋**价款人民币19800元。

如果严贤顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费296元，减半收取148元，由严**负担。该款蒋**已预交，由严**在本判决生效后十日内直接支付给蒋**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市**开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，账号1202024409008802968）

裁判日期

二〇一四年十一月七日