浙江**限公司与杭州**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江**限公司与被告杭州**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2012年7月19日，原告与被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告公司1号、2号厂房；工程内容为施工图纸所列的土建、水电安装；合同价款采用固定价格，价款为5545456元。2013年12月24日，原告承建的工程通过竣工验收。增加的工程价款经另外结算为370187元，合计工程款为5915643元。被告至今仅支付373万元，尚欠200余万元。原告诉至法院，提出如下诉请：1、被告立即支付工程款2185643元及自2014年3月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并从该工程处置的价款中优先受偿。2、本案诉讼费由被告承担。

原告提供证据：1、建设工程施工合同，证明原、被告对权利义务的约定。2、竣工验收备案表，证明原告承建的工程于2013年12月24日经验收合格的事实。3、建筑工程决算书，证明被告确认原告承建的工程的总价款为5915643元，并同意工程款于2014年2月28日前付清的事实。

被告辩称

被告未作答辩，也未提供证据。

经审核，本院对原告提供的证据予以认定。

根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年7月19日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告1号、2号厂房的土建、水电安装等工程，合同造价5545456元，合同范围内造价一次性包死。原告后按合同约定进行工程施工。工程于2014年1月通过竣工验收。2014年1月22日，经原、被告双方结算，增加工程造价370187元，合计工程总造价5915643元，被告法定代表人朱**在决算书上签字并注明“决算已审核合同工程款和增加工程的工程款在2014年2月28日前付清”。

对于案涉工程的工程款，原告认可被告已实际支付373万元。

本院认为

本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该工程经验收合格，双方也进行了决算，被告应按约定履行工程款支付义务。因原告认可被告已支付373万元，故被告尚应支付余款2185643元以及该余款按中**银行同期同档贷款利率计算的利息。原告要求从工程处置的价款中优先受偿，符合法律规定，但对于工程价款的利息，依法不应计算在优先受偿范围之内。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最**法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭州**限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**限公司工程款2185643元，并支付该工程款自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中**银行同期同档贷款利率计算的利息。

二、原告浙江**限公司有权就工程款2185643元在工程折价、拍卖中享有优先受偿权。

三、驳回原告浙江**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。

案件受理费24285元，保全费5000元，合计29285元，由被告杭州**限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费24285元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省**民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月十四日