肖**与中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告肖中成诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，中住佳展地产（徐**限公司在开发建设泉山森林海商品房项目中，将其项目维修工程发包给案外人铜山**工程公司承建施工，此工程由肖*成具体组织施工，所花费用由肖*成实际投入。工程完工后，中住佳展地产（徐**限公司与案外人铜山**工程公司进行了结算，确认总工程款377673.19元，中住佳展地产（徐**限公司在支付5万元及质保金扣款5670元后，尚欠工程款322003.19元一直不予支付，经多次催讨未果。现案外人已将上述债权转让给肖*成，为维护肖*成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令中住佳展地产（徐**限公司支付工程款322003.19元及利息。

本院认为

经审理查明，在本案审理过程中，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院于2014年4月18日下发（2014）铜民辖初字第9号民事裁定书，裁定驳回被告中住佳展地产（徐**限公司的管辖权异议，被告因不服本院裁定，向徐州**民法院提出上诉。经中院审理查明，本案系因债权转让而引起的纠纷，中住佳展地产（徐**限公司与铜山**工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山**工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖**，肖**应受上述协议的约束，故中院裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第9号民事裁定书；二、对肖**的起诉不予受理。

本院认为，本案中双方当事人对纠纷的解决作出了明确约定，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定，且徐州**民法院已经裁定对原告的起诉不予受理，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告肖**的起诉。

案件受理费6130元由本院退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十二日