严*与章*新建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

申请再审人严*因与被申请人章焕新建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4695号民事判决和本院（2012）浙绍民终字第1488号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

严*申请再审称：1、原判认定章*新自2007年8月16日之后从华*取得D4工程款297667元缺乏证据证明。二审时未对严*的第一个主张和提供的证据针对性地进行质证，严重影响了二审判决；2、原判认定（2009）绍*初字第5173号案执行款已到位，但未出示支付执行款凭证加以证明，也未经质证，严重影响了二审判决。3、一审法院以（2009）绍*初字第5173号案的结果来计算已获取的D4工程款时遗漏了华*案的结果是严*垫付了全部税管费、罚款和电费后取得的重要事实，没有归还严*的垫款，严重影响了判决结果。4、根椐双方的合同，章*新从中**司取得的30万元与严*无关、与严*收到D4工程款无关，与本案无关。二审法院推定章*新的主张成立，超出了本案的诉讼请求。章*新从中**司取款之事是章*新与中**司之间的事，应由章*新另案起诉。章*新违反合同约定两次共取款60万元已不可否认，章*新在未经严*书面授权于2007年8月16日之后从华*公司取款30万元以“会还”为由，其目的是想不计入其已领取的总款额内；章*新从中**司取得的30万元，章*新想利用分配表未列明其D4工程款都取自于严*，而将这30万元计入分配表中其已取得的款项中，但是都拿不出证据证明。综上，严*的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审。

本院认为

本院认为，1、章**在2007年8月16日后从华**司共获取款项为597667元，其中经严*授权获取297667元，未经严*授权自行获取30万元。因未经授权获取的30万元，章**提出其要归还给华**司，故一审法院未将该30万元列入章**已获得的款项中并无不当；2、一审判决认定（2009）绍*初字第5173号案的执行款计204900元已执行到位，该执行款目前存在绍兴县人民法院相关账户上，但因本案被一审法院财产保全冻结；3、关于章**是否须归还严*在（2009）绍*初字第5173号案中自愿承担的税管费、罚款和电费，因本案未对D2、D4工程款作出整体处理，故严*可以另行主张权利；4、严*虽提出章**从中**司取得的30万元与严*无关、与严*收到D4工程款无关、与本案无关，但在二审中严*的委托代理人提出该30万元当初未统计在2007年8月16日双方确认的统计表中。故二审判决针对上述问题作出评析并无不当，并未超出本案的诉讼请求。5、因严*未在二审期间提出新的证据，故二审无须对一审证据作重复质证。严*的上述再审理由不能成立。

综上，申请再审人严平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回严*的再审申请。

裁判日期

二〇一三年六月十七日