原告淮安**有限公司诉被告上海金**限公司、涟水**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告淮安**有限公司（以下简称淮**公司）诉被告上海金**限公司（以下简称上**公司）、涟水**有限公司（以下简称涟**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*、被告上**公司委托代理人薛**、被告涟**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：2011年5月26日，被告**公司将其总包的位于淮安市涟水县常青大道北侧、安东南路西侧的中央·万融国际广场项目中的2#楼预应力专项工程发包给原告施工，并签订《预应力专项施工合同》一份。该合同约定：工程价款为贰拾贰万元（每吨2.18万元）一次包干结算（不含税金）；付款办法为合同签订后，被告预付工程款拾贰万给原告，全部预应力工程施工完毕后7天内，被告向乙方支付工程款伍万元，工程主体验收合格后，被告7天内付清余款伍万元。另外经原告了解，该工程的发包方为被告涟**公司，该公司将涉案工程发包给被告**公司，上**公司又将其中的2#楼预应力专项工程分包给了原告。原告与被告**公司签订合同后，原告按时组织施工，并交付被告，现该工程已投入使用。2011年10月30日，经双方结算，被告**公司欠原告工程款10万元，并承诺于2011年11月底付清，后原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告**公司支付工程款10万元，并自2011年12月1日起按中**银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、被告涟**公司在欠付工程款的范围内对上述工程款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告上**公司辩称：对原告主张的施工合同关系及欠付10万元工程款的事实没有异议。

被告**公司辩称：1、对原告与被告**公司的法律关系不清楚，原告与被告**公司之间的争议与涟**公司没有关系。2、涟**公司与被告**公司也因工程款发生争议，此案正在江苏省**民法院审理过程中。

本院查明

经审理查明：2011年5月26日，原告**公司与被告上**公司签订《预应力专项施工合同》，该合同约定：工程价款为贰拾贰万元（每吨2.18万元）一次包干结算（不含税金）；付款办法为合同签订后，被告预付工程款拾贰万元给原告，全部预应力工程施工完毕后7天内，被告向乙方支付工程款伍万元，工程主体验收合格后，被告7天内付清余款伍万元。合同签订后，原告组织施工，工程完成并经验收合格。经原告与被告上**公司结算，被告上**公司尚欠原告工程款100000元，2011年10月30日，被告上**公司出具付款计划单承诺于2011年11月底付清预应力工程款，但被告至今未履行付款义务。

上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的预应力专项施工合同书、主体分部工程质量验收报告、付款计划单等证据载卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告与被告**公司签订施工合同，双方应当履行合同约定的义务。原告按照合同约定完成了预应力工程施工并经验收合格，被告**公司应支付相应的价款，故对原告要求被告**公司给付工程剩余款项100000元的请求应予支持。原告要求被告按中**银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持，逾期付款利息自2011年12月1日起算，计算至判决生效之日止。被告涟**公司作为涉案工程的发包方应在欠付工程款的范围内承担连带责任。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海金**限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮安市**有限公司工程款100000元并支付逾期付款利息（以本金100000元，按中**银行发布的同期同类贷款利率自2011年12月1日起计算至判决生效之日止）。被告涟水**有限公司在欠付被告上海金**限公司的工程价款范围内承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告上**有限公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：341201040002554）

裁判日期

二〇一三年二月二十六日