吕**与芜湖**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**诉被告芜湖**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员卢*适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕**到庭参加了诉讼，被告芜湖**有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称：2012年11月30日，被告芜湖**有限公司委托董**处理被告工地相关工程分包人及建筑材料供应商工程款支付事宜。2012年12月3日，董**向原告出具欠条，内容为欠原告工程款7万元，预定2013年2月份前付清。现原告多次要求被告支付上述款项，被告拒不支付。故原告诉请法院判令被告立即支付工程款7万元；本案诉讼费由被告承担。

原告吕**为证明自己的主张，向本院提交以下证据：

1、原告身份证。用以证明原告的主体资格。

2、被告授权委托书。用以证明被告授权董**的事实。

3、欠条。用以证明被告欠原告工程款的事实。

被告辩称

被告芜湖**有限公司没有答辩也没有提交证据。

本院查明

上述证据，经原告吕**当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。

经审理查明：原告曾承建被告芜湖**有限公司土建项目，被告累欠原告工程款7万元。2012年11月30日，被告芜湖**有限公司委托董**（被告公司股东）处理被告工地相关工程分包人及建筑材料供应商工程款支付事宜。2012年12月3日，原告到浙江省宁海县向被告讨要工程款时，董**出具了一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到吕文科工程款人民币柒万元整，预定于2013年2月份前付清”后经原告多次催要未果，从而引起纷争。

本院认为

本院认为：原告吕**与被告芜**有限公司间的土建工程合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告芜湖**有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕**工程款7万元。

如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取775元，由被告芜**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十五日