枣庄**限公司与山东**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告枣庄**限公司与被告山东**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄**限公司的委托代理人王**、被告山东**限公司的法定代表人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告枣庄**限公司诉称，2006年9月6日，原、被告签订了《施工合同》一份，主要内容：原告承建被告职工宿舍楼，工程质量等级为合格，付款方式为工程竣工后15日内支付预算款的50%，经质检及海**司共同验收合格、决算审计完毕后15日内付工程总造价的95%，余5%作为质保金于一年内付清。原告同意按照审计后价款让利2%结算，合同还约定了其他内容。合同订立后，原告按照合同约定进行了施工，于2007年8月完成主体工程。施工期间按照被告要求，原告在工程预算以外建设了化粪池工程，被告提供了施工图纸，被告法定代表人在图纸上签名同意施工，该工程施工完成后单独进行了决算，2007年4月24日被告的监理张**在图纸上签字确认了工程总造价为10500元。该款项不包含在2007年10月10日原告制作的工程结算书中。2011年原告在起诉被告所欠整体工程款时，原告也提出了化粪池工程事宜，但法院是以工程结算书为依据进行了判决，未包括化粪池工程价款，故再次诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款10500元及欠款利息（从2007年4月24日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算）。

被告辩称

被告山东**限公司辩称，原告诉争的化粪池工程是其发包的，原告提供的图纸是其设计的，张**是其工作人员，但其没有指定由原告进行施工，且原告修建的化粪池只施工了一部分，该工程没有竣工和验收，后又发生倒塌，因此其又重新找到枣庄市园林绿化工程队重新修盖，并支付了相关费用，其不欠原告工程款。同时对原告主张的利息不予认可，因为2007年4月24日该化粪池还没有进行施工。综上，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。

本院查明

经审理本院认定，2006年9月6日，原告枣**限公司承建被告山东**限公司职工宿舍楼，于2007年8月完成了主体施工工程。期间，原告枣**限公司与被告山东**限公司达成化粪池施工的口头协议，被告向原告提供了化粪池施工图纸，随后原告进行了施工。2007年4月24日被告山东**限公司的工作人员张**在施工图纸中签字，载明总造价10500元（包括增加部分）。被告山东**限公司至今未给付原告枣**限公司上述款项。

上述事实由原告提供的施工图纸一份、民事判决书一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告达成化粪池施工的口头协议，并进行了施工，故原告要求被告支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽辩称其没有指定由原告进行施工，且原告修建的化粪池只施工了一部分，该工程没有竣工和验收，但其未提交充足有效的证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付没有约定，根据法律规定，应按照中**银行同期同类贷款利率计息。

综上，依据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告山东**限公司给付原告枣庄**限公司工程款10500元及利息（自2007年4月24日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费62元，由被告山东**限公司负担，于*判决生效后七日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日