潍坊**电工程处与寿光龙**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潍坊鑫阳水利水电工程处诉被告寿光龙**限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫阳水利水电工程处的委托代理人滕**、王*、被告寿光龙**限公司的委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潍坊鑫阳水利水电工程处诉称，2010年9月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告龙泽水库5.5M以上坝体施工工程；承包方式为包工包料。2011年5月25日，双方又签订补充协议。2012年7月13日，经双方共同结算，工程总价款审定为7744924.66元。按照此前的合同约定，被告应当在2013年6月9日前付清全部的工程款，但被告仅支付原告4950000元，至今尚欠工程款2794924.66元。请求依法判令被告支付工程款2794924.66元；退还投标保证金13930元；支付自2012年9月14日起至实际还清之日的逾期付款滞纳金800000元（暂计算至起诉之日）；被告负担全部诉讼费用。

被告寿光龙**限公司答辩并反诉称，2010年9月9日，原告与被告签订建设工程施工合同，双方就龙泽水库5.5M以上坝体工程建设进行了约定，开工时间为2010年9月10日，竣工时间为2010年10月15日，工期总数为35天时间，工程质量标准为优良标准。原告于2011年9月完工，工期延期385天（自2010年10月15日至2011年9月30日）。因原告所承建的坝体水泥板违规浇制，偷工减料，所用水泥标号不符，灰度不达标，出现裂缝、脱落，质量严重不合格。2012年3月份，原告用固化剂进行涂抹，现在随着水库蓄水的加大，坝体受水体的浸泡、气温的影响，致使问题日趋严重，原告作为施工单位，应当对质量问题承担责任，被告通知原告进行修复加固，否则因水库质量造成的严重后果，原告应承担责任。被告已经支付工程款5075000元，另该工程所用3799立方沙子是由被告提供，共计208900元，应当由原告支付。被告未收取原告投标保证金，其主张保证金13930元无事实及法律依据。因原告拖延工期，违约在先，被告提起反诉，要求原告支付被告拖延工期违约金1694000元；支付沙子款208900元；原告施工的工程存在质量问题，需要进行维修，维修费应从原告主张的工程款中予以扣除。

原告针对被告反诉辩称，被告提出的反诉请求不能成立。首先，原告施工的工程不存在延期问题；二是反诉提出的沙子款是不存在的；三是被告临时提出的反诉维修费，没有明确的数额要求，不符合反诉请求成立的基本要件，对这项请求也没有预交相关费用，被告如果主张，只能另案起诉。综上，请求依法驳回被告对原告的反诉。

本院查明

经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：原告承包被告工程，承包范围：水库5.5M以上（含5.5M平台）东坝、西坝、南坝内侧面（从基层至面层）满足蓄水要求的工程施工；开工日期：2010年9月10日，竣工日期：2010年10月15日，工期为35天时间；工程质量标准：优良标准。2011年5月25日，原、被告签订补充协议，约定在寿光龙泽水库工程现状情况下，原告继续施工，将坝体全部内护坡和二层平台及防浪墙基础必须在2011年6月15日前完成；防浪墙工程必须在2011年6月30日前完工；双方在2010年10月15日签订的“潍坊龙泽水库砼管道工程”所涉及的管道工程不再施工，被告须负责帮助原告全额收回投标保证金60000元。合同签订后，原告进入被告工地，并完成施工。2012年5月25日，潍坊市水利局主持通过了寿光市龙泽水库工程投入使用验收，工程为优良。同年7月13日，经双方结算，确认工程审定值为7744924.66元，并约定自工程审定定案之日起60日内付款至90%，保修期自2012年5月29日至2013年5月28日。

另查明，被告已支付原告工程款4950000元，为原告代交125000元审计费。

上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、工程造价核定表、工程结算说明、施工联系单、会议纪要、工程质量评定表、报验申请表、发票收条、付款明细表、被告提交的潍坊市水利局潍水建字（2012）30号文件、代扣证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告按合同约定进行施工，经验收为优良工程，被告应按结算说明支付工程款。原告起诉追要工程款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经原告同意为原告代交125000元的审计费，应从工程款中扣除。原、被告签字的结算说明未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息，可按未支付的工程款，自结算说明约定的付款之日按中**银行同期同类贷款利率计算。投标保证金并不是被告收取，补充协议仅约定被告帮助原告全额追回投标保证金60000元，因此，原告要求被告退回投标保证金，理由不足，本院不予支持，其可另行处理。补充协议对施工工期进行了重新约定，原告提交的施工联系单、会议纪要、工程质量评定表、报验申请表，证明原告按补充协议完成了施工，被告反诉要求原告支付工期拖延违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付沙子款208900元，未提交证据证实，本院亦不予支持。原告施工工程已经验收为优良工程，现被告抗辩原告施工的工程存在质量问题，需要进行维修，未提交相关证据，故其要求原告支付维修费，本院不予合并审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，判决如下：一、被告寿光龙**限公司支付原告潍坊鑫阳水利水电工程处工程款2669924.66元（2794924.66元-125000元）；

裁判结果

二、被告寿光龙**限公司支付原告潍坊鑫阳水利水电工程处逾期付款利息（2669924.66元，按中**银行同期同类贷款利率自2012年9月14日计算至判决确定的给付之日）；

三、驳回原告的其他诉讼请求；

四、驳回被告的反诉请求。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费57597元（本诉35671元＋反诉21926元），由原告负担9190元，被告负担48407元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月七日