马**与许**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告许**建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月1日起诉。本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*民诉称，2009年11月25日，原、被告在兖州签订《路沿石采购合同》一份，约定由原告为被告承包的兖州北站穆北路东延的路边栽路沿石，价格为每米34元；工程完工后付工程款的90%，剩余10%待工程验收合格后一次性付清。工程结束后，被告的技术员张*于2009年12月21日出具证明一张，证明原告共栽了1500米路沿石。但被告此后并未按合同约定支付原告工程价款，只是在工程施工期间经原告多次要求陆续支付给原告约三万元左右，尚欠原告20000余元至今未付。后原告多次索要，被告均以发包方未支付总工程价款为由，拒不支付欠原告的工程款。故起诉，请求依法判令被告偿还原告拖欠的工程款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告许*芝辩称，我与原告不存在施工合同关系，我们没签过合同。我和原告是在干活时认识的，我们都是跟我们的上家于*干活。我与原告也未结算过工程款。我不欠原告钱。

本院查明

经审理认定，2009年11月25日，原、被告在兖州签订《路沿石采购合同》一份，约定由原告为兖州大安镇穆北路东延的路边栽路沿石，价格为每米34元；付款方式为“合同签订后，材料进入施工现场，预付工程总款30%，施工过半付工程进度款30%，施工完工后付30%，留总工程款10%作为质保金，验收合格后一次性付清。结算时，按实际施工量计算”。2009年12月21日被告的技术员张*向原告出具证明一份，证明原告共栽了1500米路沿石。2014年9月1日原告起诉来院，庭审中原告主张，工程完工后被告并未按合同约定支付原告工程价款，只是在工程施工期间经原告多次要求陆续支付给原告约三万元左右，尚欠原告20000余元至今未付。故请求依法判令被告偿还原告拖欠的工程款20000元及利息（从2009年12月21日算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计息）；诉讼费用由被告负担。被告主张与原告签订的合同已作废，原告不应向被告索要工程款，即使判决被告支付拖欠的工程款，利息也不应支持，因为大安镇的领导承诺的是3年内付清。

上述事实，主要是根据原告提供的原、被告签订《路沿石采购合同》一份、张*的证明一份、原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。

本院认为

本院认为，被告对原告提供的双方所签订的《路沿石采购合同》及被告的技术员张*的证明真实性均无异议。因此，《路沿石采购合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2009年12月21日被告的技术员张*向原告出具证明一份，证明原告共栽了1500米路沿石，足以说明工程已完工。据此，被告理应按合同约定支付原告工程款，现被告拖欠原告工程款未还，显属违约，原告要求被告给付拖欠的工程款20000元并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告许**原告马*民工程款20000元，并支付利息（从2009年12月21日算至工程款实际付清之日，按银行同期贷款利率计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十四日