白春红与王*、张*等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2011年6月18日，被告王*与被告**公司签订济宁北湖景观大道景观建设及绿化工程《土方回填场地平整工程承包合同》，合同约定，工程地点济宁市北湖区景观大道，工程单价为，外购土回填单价14元／㎡，场内倒运土方回填6-8元／㎡。合同签订后，原告通过与被告王*一起干工程的任**联系，于2011年7月份至2012年4月份，在该工地从事土方作业，累计工程款222376元，并由被告王*工地上职员张*出具证明，施工完毕后，经原告催要，被告王*给付工程款12500元，下欠工程款97376元，挖掘机运输费用700元经原告催要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款98076元（含挖掘机运输费用700元）及利息（从2012年8月3日起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。另查明，被告**公司与被告王*签订的《土方回填场地平整工程承包合同》于2012年9月30日已经履行完毕，被告**公司已经全部给付完毕被告王*工程款，双方亦签订了《合同终止协议书》。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告白**在被告王*承包的工地上进行土方回填作业施工，事实存在，双方虽未签订施工合同，但形成事实上的施工合同关系，且有被告王*的工地人员张*出具施工工程量及价款的证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告王*偿还工程款97376元，合法有据，本院予以支持。《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行同期同类贷款利率计息。原告白**要求被告王*给付工程款利息，双方未对工程款的计息方式进行约定，被告王*应当按照中**银行同期同类贷款利率给付原告白**工程款利息，故原告白**要求被告王*给付工程款利息，理由正当，应予支持，但要求过高部分，不予支持。原告要求被告王*给付挖掘机运输费用，由于双方未对挖掘机运输费用的承担问题达成由被告王*承担的合意，原告要求被告承担该笔费用，证据不足，不予支持；被告张*系被告王*工地上的工作人员，向原告白**出具证明的行为系职务行为，其行为所产生的法律责任应由被告王*承担，原告白**要求被告张*承担偿还工程款的请求，于法无据，不予支持；《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告**公司已将土方工程款全部支付给被告王*，故不应承担给付原告白**工程款的责任，原告白**要求江**公司承担偿还工程款的责任，理由不当，不予支持。被告王*主张已将工程款支付给其共同承包人任**，由任**将工程款再行给付原告白**为由，要求驳回原告对其的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告王*于本判决生效之日起五日内偿付原告白**土方工程款97376元及利息（从2012年8月3日起至付清工程款之日止按中**银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白**要求被告王*支付运输费用700元的诉讼请求；三、驳回原告白**要求被告张*、江苏江**有限公司偿还工程款、运输费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1126元由被告王*负担。

上诉人诉称

上诉人王*不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决没有事实依据。1、原审法院对被上诉人提交的证据和被告**公司提交的证据，充分证明工程款被任志*领走的事实于不顾，直接判定被告王*再支付原告工程款及利息，是错误判决。2、判决书第5页法院认定第十行，“并由被告王*工地上职员张*出具证明，施工完毕，经原告催要，王*给付工程款12500元，”该认定没有任何证据加以佐证，张*并非受王*指派，更不是王*的职员（有张*本人证言）法院如此认定是为了支持其错误判决，“施工完毕，经原告催要”，不是本案事实，也没有证据加以佐证。3、在判决书第5页法院认定第7行，“原告通过与王*一起干工程的任志*联系”，能够证明原告与上诉人之间没有合同关系，是被上诉人与任志*联系，而与上诉人没有任何联系，依据合同的相对性，被上诉人所进行的工程施工是被上诉人与任志*之间的合同。4、在判决书第5页法院认定第22行，“双方虽未签订施工合同，但形成事实上的施工合同关系”本句意思是，双方原本没有合同关系，可以推定合同关系，如此推理，被上诉人和江**公司也是事实上的施工合同关系，和施工所在地也是合同关系。法院没有依据事实认定被上诉人与任志*之间有实际合同关系，让真正的受益人置身事外，让上诉人背负不利后果。在合同关系，合同权利义务关系只对签订合同的双方当事人具有约束力，即便是因第三人原因致使合同不能履行，第三人也无需对合同权利人承担违约责任。5、被上诉人得到法院支持是逻辑推理出来的，法院认定的事实和判决没有事实依据。6、法院对江**公司提供的由任志*领走的收条视而不见，在判决书第6页18、19行“被告**公司已将土方工程款全部支付给被告王*”在没有任何证据的情况下法院不应得出如此结论。二、本案判决证据不足。1、纵观本案证据，被上诉人提供的证据1，是张*出具的，仅是工程量的计数，不能证明被上诉人和上诉人有合同关系，仅凭张*开具的证明不能证明工程所在地，不能证明是哪个工程，张*也证实，张*是跟着任志*干活不是跟着上诉人干活，上诉人从未指派张*给被上诉人开具证明，法院凭与上诉人没有任何关系的人开具的证明，来证明上诉人的还款义务，证据不足。2、证据2，是被上诉人在电脑上打印的一份明细，从内容和形式上看不具有证据的效力，仍然被法院予以认可，作为定案的证据。证据3，法院认为能和证据1形成证据锁链，上诉人没有看到证据1、3的有何关联。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。

被上诉人白**在庭审中称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

原审被告张*、江苏江**有限公司没有提出书面答辩意见。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的相一致。

本院认为

本院认为，2011年6月18日，上诉人王*与原审被告江南园**限公司签订济宁北湖景观大道景观建设及绿化工程《土方回填场地平整工程承包合同》。在工程完工后，双方签订一份合同终止协议书，内容为，现乙方（即王*）已经完成原合同约定的全部内容，并移交给甲方（即江**公司），甲方也已经按照原合同的约定将该项目的工程款全部支付给乙方（其中任志*总共领取24万元整，王*认可）。于2012年9月30日止，原合同履行完毕终止并解除，甲乙双方再无任何权利及义务，并无任何经济及民事纠纷。

2011年6月16日，任志*出具一份收到土方款贰拾万元的收条，同时注明卡号为×××7829，王*及祁**在收条上签名。2011年7月7日，任志*出具收条，内容为“今收到江南园林土方款壹万元整”。2011年7月29日，任志*出具一份收到江南园林土方款叁万元的收条。以上任志*共收到款项为24万元整，王*对于以上领款予以认可。在原审庭审中，上诉人王*认可其与任志*共同承包该工程，张*是跟着任志*干活的。原审被告张*在原审庭审中称其跟着任志*干活，对于王*与任志*的关系，其不清楚。从合同的签订及履行过程，可以认定上诉人王*与原审被告江南园**限公司之间有合同关系，上诉人王*承包本案双方所争议的土方工程，在原审庭审中称其与任志*共同承包该工程，但没有提供证据证明该工程共同承包，在工程的施工过程中王*对于任志*领款行为予以认可，同时认可张*是跟着任志*干活，从以上上诉人王*的自认中，足以认定张*为上诉人王*所承包工地上的施工人员，张*出具的施工工程量及价款证明，可以作为本案的定案依据。上诉人上诉所称的原审法院以被上诉人在电脑上打印的一份明细（证据2）作为证据，从内容和形式上不具有证据的效力，对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，该明细是被上诉人依据原审被告张*在工程施工过程中出具证明的汇总，与证据1是相一致的，原审法院依此作出判决并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2334元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月十八日