范*与山东**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范*与被告山**限公司（以下简称人文置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王**独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范*及其委托代理人张*，被告人文置业公司的委托代理人高*、许*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范*诉称，2013年5月31日原告范*与被告山**限公司签订工程承包合同，被告将人文嘉园居住小区1-3期电气、通风工程凿洞将由原告完成，合同总金额约47800元。现原告按照被告要求完成了工程的施工，并进行了结算，总造价为58890元。原告多次向被告索要工程款，但被告以多种理由拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益特提出上述请求，请求法院判决被告支付工程款58890元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告人文置业公司辩称，原告对被告合同义务没有依约履行完毕，所施工工程没有验收合格。另一方面，原告分多次向被告方借款，累计5万元。综上原告诉求不能成立，原告没有完成修复工作。

本院查明

经审理，本院查明，济宁人文嘉园居住小区系被告人文置业公司开发，被告则将人文嘉园居住小区的1-3期电气、通风工程凿洞的项目交由原告完成。2013年6月6日原、被告签订书面合同，确认单价：450×250mm230元／个、450×350mm225元／个、￠125mm80元／个；数量金额约计：450×250mm约55个、450×350mm约46个、￠125mm约310个，合同总金额约47800元。原告陈述按照要求完成了工程的施工，经结算，工作量实际价款为58890元，但被告一直未向原告支付上述工程款。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工程款58890元，诉讼费用由被告承担。

另查明，原告范*亦为华**司员工，济宁人文嘉园居住小区的水、电、暖安装工程由华**司完成。原告作为华**司员工曾于2013年4月16日是、4月29日、5月6日、5月15日向被告先后借款5万元，用于支付水、电、暖安装工人的生活费。

以上事实，由原、被告双方当事人的陈述，由原告提交的一份《工程承包合同》等相佐证，足以认定。以上证据经质证均已收录在卷。

庭审中，原、被告双方对《工程承包合同》没有异议。双方对下列焦点问题有争议：

一、对原、被告签订的合同所约定的义务原告是否已履行完毕？原告所做的电气、通风凿洞工程是否已验收？

被告陈述原告没有完全履行合同，对所开孔没有做修复工作。

原告主张已完成合同的要求，并完成了堵漏工作。工程已由被告方的审核主管、工程部经理等相关人员验收完毕，相关人员签字并向被告公司出具了“工程款支付审核表”，核算实际的价款为58890元。原告提交一张名为“工程款支付审批表”的照片，证明验收后工程部相关人员验收核算的事实。

被告对照片真实性有异议。

本院认为

本院认为，人文嘉园居住小区1-3期工程已经交付，被告所主张的原告工程不合格、未经验收违背常理，且被告未提交相关能够证明原告所作工程不合格的证据，也未提交就电气、通风工程凿此项目被告是否作出修复的相关证据，故被告所陈述的原告所作工程未修复、未验收合格的主张，本院不予采信。

二、原告于2013年4月16日是、4月29日、5月6日、5月15日先后向被告支取的款项共计5万元，此款系被告应支付的华**司水电暖安装工人的生活费？还是被告向原告支付的电气、通风工程凿洞款？

被告主张原告所借取的5万元即为被告支付原告的电气、通风工程凿洞工程款。被告提请证人郑*出庭作证，证明原告支款事实。

原告对支取5万元的事实没有异议，但表明系支款用于华**司的水、电、暖安装工人生活费，此款并非被告向原告支付的电气、通风工程凿洞工程款。原告提请证人刘*出庭作证，证明电气、通风工程凿洞工程的开工时间及凿洞、开孔数量。

本院认为，从证人郑*的陈述可看出，原告在人文嘉园参与了两个工程，即水、电、暖安装工程与电气、通风工程凿洞工程。水、电、暖安装工程系被告与华**司签订，原告作为华**司的员工参与了水、电、暖安装。电气、通风工程凿洞工程系被告与原告直接签订。再由证人刘*的陈述可看出，刘*等四人于2013年5月27日入住人文嘉园，2013年5月28日正式进行电气、通风口的开孔凿洞。证人的证言印证了原告借支5万元并非被告所支付的电气、通风工程凿洞工程款。且原、被告签订的《工程承包合同》中所约定付款方式是经建设单位、监理单位验收合格后全款一次性付清，无论从时间上还是从双方约定上，被告都不可能提前支付原告工程款，更何况其中2013年4月16日的借条明确载明款项用于水、电、暖安装工人生活费，对被告所作的已向原告支付电气、通风工程凿洞工程款的陈述，本院不予采信。原告所陈述的领取的5万元为华**司水、电、暖安装工人生活费，本院予以采信。

综上所述，原、被告对双方签订的《工程承包合同书》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。双方均应合同履行义务，行使权利。原、被告对该合同没有异议，该合同书载明电气、通风工程凿洞工程款为47800元。原告提交的“工程款支付审核表”的照片能够印证实际价款58890元，但原告自愿减让，请求被告按照约定的价款47800元支付工程款，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告山**限公司于本判决生效之日起五日内向原告范*支付工程款47800元。

如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1272元，由原告范*承担272元，由被告山**限公司承担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日