杨**与宏**公司、张**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告肥城宏**任公司（以下简称宏**公司）、张**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人康**，被告张**到庭参加了诉讼。被告宏**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*丰诉称，2012年3月20日，原告与被告张**签订施工协议书，约定由原告承包北山宿舍部分家属楼屋面防水工程。被告张**在签订合同及实施工程中，均系被告宏**司的项目经理，原告完成施工后，经结算工程款为125479.18元。后原告多催要，两被告拒不归还。请求法院依法判令两被告连带支付工程款125479.18元，利息自判决生效之日起，按照同期银行贷款利率计算至归还之日止；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，原告所诉属实，我是肥城**修缮公司的经理，我是代表宏**公司与杨**签订施工协议，约定价格是20.5元／㎡。我是职务行为，工程款应由宏**司支付，我不应承担责任。

被告肥城**公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告张**原系肥城宏**缮公司经理。2012年3月20日，被告张**以肥城**公司的名义与原告杨**签订施工协议书，约定由原告杨**承包杨庄**宿舍部分家属楼屋面防水工程，每平方米按20.5元结算。后原告杨**按照合同约定施工，双方经结算，工程量为6115.57㎡，另计人工费110元，工程款共计125479.18元。

另查明，肥城宏**缮公司系肥城**公司下属单位，没有进行工商登记。2012年8月31日，肥城**公司变更为肥城宏**任公司。

案经开庭审理，因被告肥城**公司未到庭，致调解无法达成一致意见。

以上事实，由原、被告双方的陈述，施工协议书，工程量结算单（证明及屋面防水工程结算单），肥城**公司关于聘任张**等同志职务的通知，建筑安装工程结算资料，证人刘某某、顾某某、付某某的证言，肥城**管理局企业变更情况查询证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告张**以肥城**公司的名义与原告杨**签订工程协议，因原告杨**系无施工资质的个人，双方签订的合同系无效合同；但双方形成事实上的建设工程施工合同关系，且工程已交付使用，视为竣工验收合格，可以参照合同的约定结算工程价款。被告张**系肥城**公司修缮公司的经理，被告张**与原告杨**签订施工协议的行为系职务行为，原告对此也予以认可，其权利义务应由肥城**公司承担。原告按照协议施工后，双方经结算，被告共欠工程款125479.18元，事实清楚，证据充分，原告杨**主张被告**公司支付125479.18元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张**应对工程款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张自本判决生效之日起，按照中**银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第五十二条、第五十八条，《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第五十八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肥城宏**任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨**工程款125479.18元；

二、被告肥城宏**任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨**利息（本金125479.18元自判决生效之日起按照中**银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；

三、驳回原告杨**对被告张**的诉讼请求；

四、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2810元，由被告肥城宏**任公司承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二０一四年六月二十四日