史**与张**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告自2008年起组织人员为被告建设厂房等工程，因被告未支付部分工程款，被告分别于2008年8月21日及2011年冬天为原告出具21250元、100000元的欠据各一张。原告于2014年4月2日诉至原审法院，要求被告支付剩余工程款共计169250元。

原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，欠据等相关书证在案为证。

一审法院认为

原审法院认为，原告为被告进行建筑施工建设，被告欠原告建设工程款121250元未付，事实清楚，证据充分。至于原告主张被告还欠付其他工程的工程款48000元工程款之主张及被告辩解涉案21250元工程款已付清，双方均未提供充分证据予以证明，对原、被告之上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决：一、被告张**于判决生效之日起十日内支付原告史洪*工程款121250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告负担470元，被告负担1372元。

上诉人诉称

上诉人张**不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人虽然为上诉人施工了涉案厂房工程，但案外人威**和房地产公司又违法拆除了上述工程，且未赔偿上诉人的损失，导致上诉人无力支付被上诉人的工程款100000元。综上，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人史**答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明，涉案厂房工程的工程欠款为100000元，涉案21250元系被上诉人为上诉人施工的其他工程的工程款，上诉人对被上诉人诉请的其他工程的工程款21250元没有异议。

本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，被上诉人为上诉人的涉案厂房工程进行了施工，上诉人应当向被上诉人支付工程款，现上诉人为被上诉人出具欠据，表明双方之间就工程款纠纷形成明确的债权债务关系，原审法院认定上诉人欠付被上诉人涉案厂房工程的工程款100000元，事实清楚，予以认定。上诉人主张因案外人侵权未对其赔偿导致无力支付上述工程款，该理由并非其拒付被上诉人工程款之约定或法定事由，上诉人无权以此拒付上述100000元工程款。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1372元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十四日