孙**与姚**、李**等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告姚**、李**、赵**、菏泽牡**有限公司、广**化公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人朱**，被告姚**、李**、赵**、菏泽牡**有限公司、广**化公司的共同委托代理人孟**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*冉诉称：2009年，被告**化公司承包了曹州牡丹园提升改造工程，之后把工程分包给了借用菏泽（市）牡丹园绿化工程有限公司名义的赵**。在广**化公司与菏泽（市）牡丹园绿化工程有限公司签订的合同上，菏泽（市）牡丹园绿化工程有限公司加盖的公章和合同专用章，赵**以法定代表人的身份加盖了个人印章。2009年9月28日，被告姚**与我签订了施工协议书，协议书上有姚**和我的签名并加盖有“广**化公司曹州牡丹园提升改造工程项目部”印章，协议约定“牡丹**化公司第一标段”工程由我实际施工。该工程早已竣工且交付使用多年，经结算，被告姚**于2012年1月13日给我出具了牡丹园一级路透水混凝土工程款29104.2元，李**于2012年4月26日出具的证明：“今牡丹园下欠一级路工程款45122元，两笔工程款共计74226.2元”。请求依法判令五被告偿还所欠我的工程款74226.2元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告姚曙光辩称：我是被告菏泽牡**有限公司在工地上的项目负责人，虽然曹州牡丹园提升改造工程中一级路是由原告及闫新建、王**三人合伙施工的，但我不应当对原告的欠款承担责任。

被告李**辩称：我是被告菏泽牡**有限公司在工地上的财务出纳，虽然曹州牡丹园提升改造工程中一级路是由原告及闫新建、王**三人合伙施工的，但我不应当对原告的欠款承担责任。据我所知，该工程只欠原告合伙人4226.2元。

被告赵**辩称：我曾经是被告菏泽牡**有限公司的法定代表人，现在已经更换，故不应对其债权债务承担责任。

被告菏**程有限公司辩称：我公司是被告**化公司承接曹州牡丹园提升改造工程的分包方，原告及闫新建、王**三人合伙承包了牡丹园提升改造工程中的一级路修建，截止到目前我公司对原告及其合伙人的工程款已基本付清，只下欠4226.2元。被告姚**、李**是我公司在工地上的工作人员，对他们的行为和后果我公司承担责任，请驳回原告的过高请求。

被告**化公司辩称：我公司中标了曹州牡丹园提升改造工程，但部分项目分包给了被告菏**程有限公司，其中原告所诉的工程款属于其分包工程，故我公司不应当承担支付工程款的责任。

原告为证明自己的主张，提供如下证据：一、2009年9月28日与被告姚**、广**化公司曹州牡丹园提升改造工程项目部签订协议书一份。证明姚**和广**化公司将牡丹园提升改造工程一级路承包给我，工程价格是每平方米80元，工程已完工，并进行了结算。二、欠条二份，证明被告欠我工程款45122元和29104.2元。三、菏泽牡**有限公司工商登记材料，证明赵**与公司没有任何关系，该公司也不具有承包一级路资质。

对证据一，被告姚曙光质证意见：本人签名无异议，但协议本身并不能证明原告进行了实际施工和结算；被告李**质证意见：我只承认有我签名的；被告赵**质证意见：有异议，该工程是由闫新建实际施工，在协议签署时闫已经开始施工，并从被告菏泽牡**有限公司处领取了工程款，该工程是否有原告股份需要其他证据证实；被告菏泽牡**有限公司质证意见：我公司将该工程实际承包给了闫新建，他又和孙**、王**三人合伙施工，三人均从我公司领取过工程款，现在该工程款只有4226.2元没有支付；被告**化公司质证意见：不发表意见。

对证据二，被告姚曙光质证意见：我只承认有我签名的；被告李**质证意见：我只承认有我签名的；被告赵**质证意见：同证据一；被告菏泽牡**有限公司质证意见：同证据一；被告**化公司质证意见：不发表意见。

对证据三，五被告质证意见：真实性无异议，但与原告证明目的不具有关联性，因为赵**曾经是被告菏泽牡**有限公司的法定代表人，也曾经是股东。

被告菏**程有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：一、单据20张。证明1，原告和闫新建、王**是合伙关系，原告在没有另两人授权下起诉，主体不适格；证明2，已将大部分工程款支付完毕，只下欠4226.2元。二、闫新建与孙**的录音资料一份。证明三人合伙关系，合伙账目没有清算。

原告质证意见：有异议。证据一不能证明与所诉工程款是一回事，也不能证明三人是合伙关系，闫新建所领款项大部分是料款，且该20张单据出示时间都在姚**、李**出具欠款证明之前。证据二是证人证言，证人应当出庭作证。录音也不能证明三人是合伙关系，闫新建不是本案当事人，录音不能作为本案证据。

其他被告质证意见：无。

被告**化公司为证明自己的主张，提供如下证据：建设工程分包合同一份。证明已将部分工程分包给被告菏泽牡**有限公司，原告所诉工程及工程款也我公司无关。

原告质证意见：对合同的真实性无异议。合同第6页赵**在委托代理人处加盖私人印章，并不是菏泽牡**有限公司的法定代表人，他只是借用该公司的资质。

其他被告质证意见；无异议。

本院查明

经审理查明，2009年，被告**化公司与被告菏**程有限公司签订建设工程分包合同，合同约定广**化公司将其承包的曹州牡丹园提升改造工程中的部分庭院工程、绿化工程等分包给被告菏**程有限公司。2009年9月28日，被告姚**（甲方）与原告孙**（乙方）签订了施工协议书，协议书上有姚**和孙**的签名并加盖有“广**化公司曹州牡丹园提升改造工程项目部”印章，协议约定“牡丹**化公司第一标段”工程甲方以包工包料包给乙方，由原告实际施工，甲方负责添加剂及技术人员，水、电、路、外界干扰，乙方负责水泥、中沙、石子、搅拌机和一切工具，不包括大理石和沙灰，工程价格每平方米80元。2012年1月13日，被告姚**给原告出具了字据，内容如下：牡丹园一级路透水混凝土补充，水泥款21445.2元，小石子款7659元，总计29104.2元，其它工程量账已汇总。2012年4月26日，被告李**给原告出具证明，内容如下：今牡丹园下欠一级路工程款45122元。原告持以上两字据向本院起诉，要求五被告偿还所欠原告的工程款74226.2元。

另查明，被告菏泽牡**有限公司设立于2003年9月5日，被告姚**、李**、赵**均是其工作人员。

以上事实，由当事人的陈述、合同、字据、工商登记材料等证据记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。

本院认为

本院认为：原告承包被告菏泽牡**有限公司的部分工程后，实际进行了施工，工程完工后，被告菏泽牡**有限公司的工作人员给原告出具了字据，证明被告菏泽牡**有限公司欠原告工程款74226.2元，事实清楚，因此，对原告要求被告菏泽牡**有限公司偿还工程款74226.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姚**、李**、赵**均是被告菏泽牡**有限公司的工作人员，以上三人的行为是属职务行为，因此该三被告不应当承担偿还工程款的责任。被告**化公司依法将其承包的部分工程分包给被告菏泽牡**有限公司，其与原告之间没有债权债务关系，不应当承担偿还工程款的责任。被告菏泽牡**有限公司辩称原告与其他人合伙，其他合伙人领走了部分工程款，但原告及其他人所出具的领款条的时间大部分在被告姚**、李**给原告出具工程款字据之前，只有闫新建在2013年11月10日出具2万元领据、2014年4月6日出具5万元领据在被告姚**、李**给原告出具工程款字据之后，因其没有举出原告与闫新建或与其他人合伙的直接证据，因此，其所辩只欠原告工程款4226.2元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告菏**程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙**工程款74226.2元。

二、驳回原告要求被告姚**、李**、赵**、广**化公司偿还工程款的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1656元，由被告菏**程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十二日