王**与李**、郸城县宁平镇徐楼行政村法李*村民组建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

申请再审人王**因与被申请人李**、郸城县宁**李*村民组（以下简称法李*村民组）建设工程施工合同纠纷一案，不服周口**民法院（2010）周*终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：一、二审判决错误，王**不是实际施工人。李*差是法李庄村民组村民，当得知法李庄村民欲在本村修路，想承包该工程，为避嫌，李*差找到王**，让王**出面以其名义承包工程。在施工过程中，施工及收取法李庄村民组费用等均是李*差所为，王**没收取过任何利益。王**得知工程延误，一再催促李*差退还法李庄村民组修路款40000元。经与李*差多次协商，李*差认为已为村民组修了部分路段，不同意退款而引起纠纷。综上所述，李*差事实上占有此款，一、二审判决王**退还40000元没有依据，请求对本案进行再审。

再审被申请人辩称

法李庄村民组提交答辩意见认为，王**给法李庄修村民组修的路，把修路的钱交给了王**，有收条，路没修好，应当退还钱。请求驳回再审申请。

本院认为

本院认为：与法李*村民组签订修路保证的是王**，收取40000元修路款的是王**。保证约定2008年11月30日前完成修路长2000米，路宽3.5米，但直至2009年11月27日仅修砖闸路长1020米，宽3米，王**已构成违约。生效判决认定王**违约，支付违约金40000元并无不当。

综上，王**的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二○一一年九月七日