申**与陈**、郑州宏**有限公司施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申**诉被告陈**、郑州宏**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对陈**的诉讼，本院依法予以准许。原告申**的委托代理人刘**，被告郑州宏**有限公司的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年2月21日，陈**以被告郑州宏**有限公司的名义与原告申**以及刘某某签订了建筑工程承包协议。约定由原告承包被告开发的位于赵家寨煤矿阳光社区的工程。2012年10月30日，原、被告经结算，被告扣除质保金58467元后仍下欠原告434981元。后经多次催要，至2012年12月25日被告仍下欠原告80000元。现该工程已验收完毕，并入住。但被告迟迟不予支付下欠的工人工资和质保金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下欠的工资款80000元和质保金58467元。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陈**与原告及刘某某签订的建筑工程承包协议一份，证明陈**将被告公司承包的辛店镇赵家寨煤矿安置社区46、47、48、51号楼的内外粉刷、外墙粘贴、房顶油粘等工程分包给原告和刘某某，双方约定价格为每平方74元，工程款支付方式为内外粉刷全部结束，甲方支付工程总造价的50%，全部结束并验收合格，甲方支付乙方全部工程造价95%，剩余5%于交付使用后一个月内支付。2、新郑市辛店镇信访办2012年12月31日调查处理情况说明一份，证明被告公司系赵家寨煤矿阳光社区的总承包方。3、2012年10月30日，陈**与原告的结算清单，证明被告仍欠原告工程款493448元，扣除5%的质保金为58467元，共下欠434981元。4、2012年12月25日，陈**书写的欠条一份，证明被告公司仍欠原告工程款80000元，不包括质保金。5、刘某某的证明一份，证明申**、刘某某两人签订的合同中，刘某某只是个介绍人，实际施工的均为申**。

被告辩称

被告辩称，被告公司不认识原告和陈**，与他们之间没有任何业务来往，质保金是陈**个人收取原告的，与被告公司没有任何关系，被告公司不应该承担工程款的支付责任。

被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2012年12月14日陈**出具的欠条一份，证明被告公司已经将陈**和原告的欠款结清。2、新郑市**有限公司与被告公司签订的施工合同一份。证明被告公司承包了开**司的工程。3、被告公司向开**司发的函件，证明该工程项目负责人为乔**。4、乔**的收到条、保证书、转账支票存根各一份。证明申**因工人工资问题，到新郑市信访局信访，该局指定辛**访办处理此事，在信访办的主持下，开**司、被告公司及陈**和申**均参与此事处理，协调被告公司支付申**的工人工资350000元，申**收到被告公司公司款350000元后，其工人工资全部结清，申**对此处理结果满意，并有其35名工人签字见证，故被告公司所欠申**的工人工资已经全部结清。5、内部施工承包协议及收到条各一份，证明乔**以包工包料的形式将该案争议的工程包给了陈**，乔**于2012年12月25日将工人工资及工程款全部支付给了陈**。

本院查明

经审理查明，2011年7月6日，被告郑州宏**有限公司与新郑市**有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告郑州宏**有限公司承包新郑市**有限公司位于新郑市辛店镇赵家寨煤矿塌陷安置社区（阳光社区）的23#、24#、25#、46#、47#、48#、51#楼工程施工。乔**作为郑州宏**有限公司的全权代理人负责此项目工程款的拨付。2011年7月20日，陈**与乔**签订了一份内部施工承包协议，约定乔**将上述工程的46#、47#、48#、51#楼以包工包料的形式交由陈**施工，双方约定了相关事宜。2012年2月21日，陈**以被告郑州宏**有限公司的名义与原告申**以及刘某某签订了一份建筑工程承包协议（该协议并没有被告公司人员的签名及公司的印鉴。刘某某实际为介绍人，双方施工及结算均为原告申**）。该协议约定由原告承包上述工程的外粉刷、外墙砖粘贴、屋顶油粘上面的一切工程，包括室内地平和楼外散水、保温外早平粉刷及全部粉刷工程等（包工不包料），每平方米74元。协议签订后，原告按照约定进行了施工，陈**亦支付给了原告大部分施工费用，双方对部分变更的项目均没有异议。2012年10月30日，经陈**与原告结算，扣除质保金58467元后仍下欠原告434981元，陈**给原告出具结算证明一份。2012年12月14日，陈**出具欠条一份，注明欠原告申**工人工资433981元，乔**在欠条上签字同意支付，该欠条经陈**与乔**结算并支付后由被告公司收回作为该公司的支付凭证。2012年12月25日，经新**访办、辛店镇人民政府等部门协调，被告公司通过乔**、陈**支付原告工人工资350000元后，原告出具保证书一份，表明工人工资已全部结清，原告对此处理结果满意，并由原告的35名工人签字见证。同日，陈**向乔**出具领条一份，注明领到工人工资800000元、电工工资50000元、进户门款92500元、楼梯扶手款110000元。同日，陈**又向原告出具欠条一份，注明欠申**工资款80000元。现该工程已经有关部门验收完毕，并投入使用。2014年4月16日，原告以陈**及被告公司迟迟不予支付下欠的工人工资和质保金为由诉至本院，请求依法判令陈**及被告向原告支付下欠的工资款80000元和质保金58467元（本案在审理过程中，因找不到陈**的下落，原告撤回了对陈**的起诉）。

上述事实，有原告提交的新郑市**有限公司与被告公司签订的施工合同、被告公司向开**司发的函件、原告与陈**签订的建筑工程承包协议、陈**与原告的结算清单、陈**的欠条及被告提交的新郑**信访办调查处理情况说明、内部施工承包协议、乔**的收到条、原告的保证书、转账支票存根、陈**的收到条、乔**和申**的调查笔录及原、被告的陈述等证据相佐证。

本院认为

本院认为，被告郑州宏**有限公司承包新郑市**有限公司开发的位于新郑市辛店镇赵家寨煤矿塌陷安置社区（阳光社区）的部分工程施工，并指定乔**为全权代理人，乔**将该工程承包给陈**施工，经刘某某介绍陈**又将其中的部分施工项目的劳务部分交由原告负责，原告与陈**以及刘某某签订的建筑工程承包协议，因申**属包工不包料的施工形式，故该协议名为承包，实为劳务分包协议。但经新郑**信访办协调，原告已经收到了相应的欠款款项，原告亦在保证书中承诺工人工资已全部结清，对处理结果表示满意，原告提供的陈**的欠条也不能证明系上述工程的欠款，故原告要求被告承担其欠款的义务没有法律依据，其持有的陈**的80000元欠条应向陈**主张权利。关于陈**给原告出具的欠条中质保金问题，原告并没有证据证明系被告收取或扣除了其质保金，且陈**出具的欠条上也没有加盖被告公司的印鉴，故其该请求亦应向陈**主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百六十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告申**对被告郑州宏**有限公司的诉讼请求。

案件受理费3069元，由原告申**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日