邱**与洪拥军建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邱**因与被上诉人洪**建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊**初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人邱**及其委托代理人张**，被上诉人洪**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院经审理查明：2013年3月27日，洪**与邱**签订施工合同，邱**将自己承建的偃师**寺庄中学排水、给水工程和桥架工程分包给洪**承建，并约定“工程一半时付50%，完工后付100%，所有工程单项完工后，15日内付完尾数，工人安全自己负责”。合同签订后，洪**进驻工地施工。2013年9月9日，洪**与邱**针对洪**承建工程签订合同，载明：“东寺庄中学部水工工费共计75000元整，给完45000，还剩欠30000万整三万元整半个月给15000万，东寺庄完工以后在给15000元整付清甲方邱**（签名）乙方洪**（签名）”。合同签订后，邱**支付工程款2000元。现偃师**寺庄中学工程已经完工并实际交付使用。洪**诉至原审法院请求依法判令邱**偿还剩余工程款30000元，并承担案件诉讼费。邱**反诉请求判令洪**返还超付的工程款13720元并承担反诉费。

一审法院认为

原审法院认为：洪**与邱**2013年3月27日签订的施工合同和2013年9月9日签订的欠款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行合同。现洪**所承建工程已经实际交付使用，洪**持与邱**签订的2013年9月9日欠款合同要求邱**给付剩余工程款28000元，理由正当，证据充分，予以支持。邱**辩解洪**所承建工程尚未完工，2013年9月9日欠款合同是在洪**的胁迫下签订的，并非自己的真实意思表示，且给付医疗费1000元应在洪**的工程款中扣除，但其并未提交与此相关的证据予以证明，洪**亦不予认可，其辩解不足以否认其与洪**签订的2013年9月9日欠款合同的效力，故对其辩解不予采纳。邱**反诉要求洪**退还多支付的工程款13720元，亦未提交充分有效的证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邱**于本判决生效后十五日内支付洪**工程款28000元；二、驳回洪**的其他诉讼请求；三、驳回邱**的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费550元，由洪**负担50元，邱**负担500元；反诉费72元，由邱**负担。

上诉人诉称

邱**不服该判决向本院提起上诉称：一、2013年9月9日双方签订的欠款合同是在洪**与发包方在工地发生斗殴后，将邱**挟持到轿车上，胁迫邱**签字的，不是邱**真实意思表示。二、洪**承包的工程尚未施工结束，因与发包方斗殴，无法施工而中途退场，应扣除未完工工程款。邱**超付13720元，应支持邱**的反诉请求。请求撤销原判，改判驳回洪**的诉讼请求，并返还邱**多支付的工程款13720元，上诉费由洪**承担。

被上诉人辩称

洪**答辩称：邱**称欠条是洪**胁迫他写的不是事实，是打架事件后洪**到邱**住的宾馆双方对账后写的。洪**是小包工，不参与材料，报材料都是邱**报的。邱**在打欠条时已经将没有干完的工程扣除了。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为

本院认为：邱**与洪**签订施工合同，双方应按照合同行使权利并履行义务。2013年9月9日双方就邱**应向洪**支付的工程款所打欠条，对双方的权利义务作出了确认。邱**辩称该欠条是受洪**胁迫所写，不是其真实意思表示，但没有充分证据支持其主张，其主张不能成立。2013年9月9日双方对邱**欠付洪**工程款的确认合法有效，邱**应依据欠条向洪**支付欠付工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审受理费857元，由上诉人邱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日