洛阳名**限公司与洛阳**限公司建设工程施工合同纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

申请再审人洛阳名**限公司（简称名**司）因与被申请人洛阳**限公司（简称建**团）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2008)洛*终字第954号民事判决，向河南**民法院申请再审。河南**民法院于2011年7月29日作出（2010）豫法民申字第04631号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人名**司的委托代理人牛红波，被申请人建**团的委托代理人牛丽环、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二审法院认为

本案经洛阳**民法院审理于2008年1月30日作出（2007）西*初字第64号民事判决，名**司不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月7日作出(2008)洛*终字第954号民事判决。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，申请再审人**公司称，原审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误。首先，原判以建**团单方提交的决算书认定工程款数额，适用法律不当，认定事实不清。因为在建**团提交决算书后，有证据证明我公司已经提出异议，并且按照最高法院的司法解释，也不能以其提交的决算书作为结算依据。其次，法院对举证责任分配不当，违背了举证的一般原则，将工程款的举证责任分配给我公司，程序不当。再次，我公司有证据证明工程部分未完工，结算条件不成就，但法院违法准许建**团撤回部分诉讼请求，作出错误判决，使我公司遭受巨额经济损失。请求再审撤销原判，改判驳回建**团的诉讼请求。建**团辩称，对方提交的所谓新证据，原审法院没有采纳，不能作为新证据使用。我公司为了尽快拿到工程款，撤回部分诉讼请求，符合法律规定。法院适用最高法院的司法解释，以我公司提交的决算书认定工程款，适用法律正确。**公司在一审时放弃鉴定权力，二审又申请鉴定，法院不准许，不存在违法问题。请求驳回名**司的再审请求，维持原判。

本院认为

本院再审认为，原审程序不当，认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院(2008)洛*终字第954号民事判决和洛阳市西工区人民法院（2007）西*初字第64号号民事判决。

二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。

裁判日期

二０一三年五月十六日