上诉人刘新建、刘*与被上诉人林**因建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘新建、刘*与被上诉人林**因建设工程施工合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新建及刘*的委托代理人刘新建、被上诉人林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2008年10月16日原告林**（合同中称乙方）与被告刘*（合同中称甲方）签定建房合同，约定甲方以包工包料方式承包给乙方，建筑面积以实际面积为准，每平方米承包价520元，工期90天。保修期一年。协议签订后，原告开始施工，2009年6月完工。被告先后付给原告19.5万元，该部分款项原告给被告出具了收条。被告另主张另付原告1万元但原告仅提供池**的证言证明。被告另主张房屋实际建筑面积为374平方米，但未提供证据。原、被告双方就所建房屋均未提供任何书面决算依据。2011年3月7日，被告刘新建、刘*给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠林**建房工料款23000元，地址陆庙新村。原告持此欠条找被告索要欠款，被告未支付，原告为此诉至法院，要求被告偿还拖欠工程款23000元，并支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。

一审法院认为

原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原、被告双方签订有建房协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定施工完毕，被告应按约定支付工程款。关于被告实际支付给原告工程款数额，对有收据19.5万元的部分原告无异议，应予以认可；对于被告主张的支付1万元而未提供原告收据仅提供有池**的证言证明，该证人无正当理由而未出庭作证，被告对此又不予认可，对该事实应不予认可。被告另主张维修管道花费4500元、打井花费4000元应由原告支付但未提供证据证明，被告对此又不予认可，被告的该主张不予采信。关于实际工程款说额，被告抗辩其房屋的实际建筑面积为374平方米，按照合同约定价520元／平方米，其实际的房款已经付超，但被告没有提供证据证明其房屋的实际建筑面积。因此，对被告的该抗辩理由不予采信。原告主张被告还欠付工程款23000元，并提供有被告出具的欠条，按照民事诉讼证据规则，对原告的主张予以支持。原告另主张被告应支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告刘新建、刘*于本判决书生效后十日内支付原告林**欠付工程款23000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费375元，由被告刘新建、刘*负担。案件受理费375元，由被告刘新建、刘*负担。

上诉人诉称

刘**、刘*不服一审判决上诉称：首先，被上诉人为上诉人建房为374平方米，约定包工包料每平方米520元，共计工程款194480元，上诉人已经向其支付195000元，多付520元。其次，被上诉人未按照约定为上诉人打水井，4800元的打井费应由被上诉人负担。另外，上诉人为被上诉人提供了16000元的红砖，也未从工程款中扣除，原审法院却未合并审理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回林**的诉讼请求。

被上诉人辩称

林**答辩称，上诉人拖欠工资事实清楚，证据确凿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

二审审理过程中，上诉人提交了证据，被上诉人质证称不属于新证据，在原审期间已经提供并经过质证。上诉人在庭后提交了一份说明，认为被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。

本院查明

二审查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：刘新建、刘*是否应向林**支付工程款23000元。上诉人认为其房屋的实际建筑面积为374平方米，按照合同约定价520元／平方米，其实际的房款已经付超，但没有提供证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人支付最后一笔工程款是2011年3月6日，并于2011年3月7日向被上诉人出具23000元的欠条，该欠条可以认定为双方对工程款的结算依据。上诉人认为其维修管道花费4500元、打井花费4000元应由被上诉人支付但未提供证据证明，被上诉人对此又不予认可，故其该上诉理由不能成立。上诉人在庭后提交被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的说明，但其在一审答辩期内及开庭审理时均未提出，且其向被上诉人出具的欠条并未约定还款期限，故其该理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费375元，由上诉人刘新建、刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日