陈**与武汉新**限公司、王**建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

陈**因与武汉新**限公司（下称新**团）、王**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决，向湖北**民法院申请再审。湖北**民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂民申字第00116号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，新**团的委托代理人胡*、林*，王**，陈**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

武汉市新洲区人民法院于2013年4月2日作出（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决：新**团应偿付陈**工程款人民币392596元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7200元，由新**团负担。新**团不服一审判决，上诉至本院。本院于2013年8月29日作出（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7200元由新**团负担。

一审法院查明

新**团申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为某某楚天瑶池温泉度假酒店系申请人承包工程，认定有误。该项目系王*念以个人名义对外承接的项目，且由王*念等人自行投资建设，自行承租经营的项目。王*念自身也承认该项目是自己私自承接的。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原一审判决据以定案的关键证据申请人对王*念的借款凭证，开庭时未经出示，未经过庭审质证。证据来源、提取方式不明。陈**并未申请法院调取该证据。三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2013年12月21日，申请人就楚天瑶池项目的有关承建情况出具情况说明一份，该说明反映工程并非申请人承建。请求：1、依法撤销武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决和武汉**民法院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求。2、判令本案的诉讼费用由再审被申请人承担。

被上诉人辩称

王**再审辩称：涉工程项目工程是我承接的，与新**团没有关系。

陈**再审辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，证据充分。一审庭审中，新**团明确承认某某军分区招待所改（扩）建工程为其项目，项目经理为王**，且王**在一审调查时也承认了。同时，一审法院调取的证据（编号“16”的“武汉新**限公司项目部借用资金凭证”、编号“29-33”的庭前调解笔录）也可以证明该项目系新**团项目，且项目经理为王**。显然，一、二审判决认定事实的证据并非仅有“陈**雇佣农民工的证明、王**对工程款的确认及王**个人找申请人借款的凭证”。2、一、二审判决认定事实的证据均经质证。一审法庭为查明案件事实，维护答辩人及其手下农民工的合法权益，依法调取了“项目部借款凭证”和“庭审笔录”等证据，所有证据均已在一审开庭时当庭质证。3、关于申请人说是的“新的证据”。首先，该证据不是新的证据，不应当被采纳。其次，该证据真实性不能认定。再次，即使真实性能够认定，该证据与被答辩人欲证明的目的缺乏关联性，不具有证明力。从内容看，只能证明某某军分区没有与申请人订立合同，而不能证明某某楚天瑶池温泉度假酒店不是由申请人承建。某某军分区无“某某军分区招待所改（扩）建工程项目指挥部”不等于某某楚天瑶池温泉度假酒店建设方或申请人不能有“某某军分区招待所改（扩）建工程项目指挥部”。事实上，二审判决书第6页对此已经调查明确，某某项目由朱**自行建设开发，工程施工人为申请人，项目经理为王**。综上，请求驳回申请人的申请，维持原判。

本院认为

本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销本院（2013）鄂武汉中民终字第00430号民事判决及武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲旧民初字第00089号民事判决；

二、本案发回武汉市新洲区人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日