张**与程*建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告程刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2012年4月，原告在襄州区东港绿洲工地从包工头程刚处承接了砌墙工程，属单包工，双方口头约定每立方米95元。工程完工后，经双方核算，被告共应向原告支付工程款100000元整，后经原告多次催要，因被告当时无钱支付，遂于2012年8月14日给原告出具一份欠条，并口头承诺最迟在2013年3月份付清，后原告索款无果。请求法院依法判令被告及时支付工程款100000元，并自2013年4月1日起至付清之日止，按中**银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。

被告辩称

被告程*未提出答辩意见。

本院认为

原告张**为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。用以证明原、被告之间的欠款事实。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。

被告程*未向本院提交证据。

根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：

2012年，被告程*在襄州**洲小区承接了5号楼等工程，并将其中5号楼的砌墙工程分包给了原告张**，双方口头约定了工程价款及其他事项。原告完成工程后，经原、被告双方结算，被告程*无钱支付工程款，遂于2012年8月14日向原告出具欠条一份载明：“今欠到张**工程款东港绿洲5号楼工程款拾万元整（100000元）”。并口头承诺2013年3月份付清。之后，被告一直未向原告支付该工程款。为此，引起诉讼。

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告程*与原告张**口头协商将其承包东港绿洲项目工程中的砌墙部分分包给原告，并且在原告工程完工后，双方对工程款项进行了结算，该行为属有效民事行为，本院予以确认。《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告双方只对工程价款作了结算，但未约定利息。因此，原告要求被告及时支付工程款并承担自2013年4月1日起至本判决生效之日止，按中**银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告程刚于本判决生效后五日内向原告张**支付工程款100000元，并承担自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告程*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省**民法院，开户银行：中国农**山支行，户名：湖北省**民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳**民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一四年七月十四日