广西**限公司因与广西建**有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审裁定书

审理经过

上诉人**有限公司因与被上诉人广西建**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左**民法院（2009）崇民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院认为

原审裁定认为，涉案合同合法有效，涉案工程亦合格。因施工过程中增加了工程量，但双方当事人没有依约对工程价款进行结算，尤其是对增加的工程量没有结算。原告对其委托的工程造价咨询机构作出的结算审核报告不予认可；申请法院委托鉴定，又未将竣工图纸、现场签证和结算书等提交约鉴定部门，本案涉案工程设计变更、工程签证部分的工程造价无法评估鉴定，责任在原告。因此工程款未结算，则原告应付的工程款是多少无法确定，原告主张被告返还工程款162.338万元和支付相应利息及损失，被告主张原告起诉超过诉讼时效，均无法确定。原告的诉讼请求无事实依据，裁定驳回起诉。

上诉人诉称

广西**限公司上诉称，涉案工程没有竣工验收，没有增加工程，该公司也没有收到被上诉人广西建**有限公司提供的“设计变更资料”和“工程签证资料”，原审裁定认定事实错误。被上诉人不认可鉴定结论，应申请重新鉴定，否则应视其同意该鉴定结论，原审裁定仅以被上诉人不同意就不认定鉴定结论，也是错误的。根据最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案没有增加工程，就应按照三份合同总包干价的730.16万元作为定案依据。上诉人已经支付工程款892.498万元，实际多付工程款162.338万元。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。

本院认为

本院认为，上诉人因与被上诉人之间的工程建设合同发生工程款纠纷，诉至法院要求被上诉人返还多付的工程款，原告是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于法院受案范围和管辖范围，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的起诉条件，原审法院经过开庭审理，以工程款没有结算为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销崇左**民法院（2009）崇民初字第57号民事裁定；

二、指令**人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年一月十三日