秀山县**责任公司与陈**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人秀山县**责任公司（以下简称嘉**司）与被上诉人陈**、原审第三人黄**建设工程施工合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）秀法民初字第00978号民事判决。上诉人嘉**司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉**司的委托代理人杨**、被上诉人陈**及其委托代理人张*到庭参加了诉讼，原审第三人黄**经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2012年3月10日，黄**与嘉**司签订《协议书》，约定由其承包嘉**司渣场的石头加工。2012年3月20日，双方又签订《管道安装承包协议》，约定由其承包嘉**司厂内阳极池段工业和生活用水管道安装工程。2012年4月9日，双方对管道安装费用作补充约定并签订《补充协议》。黄**因在施工过程中资金周转出现困难，遂邀请陈**入伙。2012年6月22日，陈**与黄**签订《工程合伙协议书》，约定：1.陈**一次性支付黄**2012年6月19日前已施工工程产生的材料费用126500元，对黄**承建的上述工程享有实施权和工程利润分配权；2.2012年6月19日之后工程施工费用由陈**全额垫付，工程竣工验收后所拨付的工程款优先支付陈**垫付的全部资金后，整个工程利润双方各占50%；3.黄**负责账务管理，陈**负责资金管理，采购双方协商，工程验收及结算工程款双方在场。后陈**依约投入资金、参与工程管理。因黄**在嘉**司处领取工程款未优先支付陈**的垫付款项，黄**与陈**发生争议，经秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府、嘉**司协调解决。2013年2月5日，陈**与黄**签订《协议书》，约定今后凡以黄**名义在嘉**司承建的工程项目款一律由陈**领取。工程完工后，陈**与嘉**司结算工程总价款为1806623．08元，已支付1301721．61元，尚欠504901．47元。2013年2月5日，黄**向陈**出具工程项目结算委托书一份，明确其在嘉**司所做的一切工程项目委托陈**代为办理决算事宜。同年2月6日，陈**将《协议书》、《委托书》原件和《工程合伙协议书》复印件交给嘉**司，嘉**司收到并出具收条。此后，黄**退出施工，由陈**负责全部工程的后续施工。2013年2月5日后，嘉**司支付陈**工程款324901．47元，尚欠陈**18万元工程款未付。2013年2月18日，嘉**司以向成*为黄**的债权人为由，从陈**的工程款中扣除18万元支付给向成*。秀山县人民法院作出的（2013）秀法民初字第00039号民事判决书中确认：“陈**与黄**于2013年2月5日签订的《协议书》合法有效，由陈**直接到嘉**司领取以黄**名义承建的项目工程款”。

一审法院认为

陈**一审诉称：黄**与嘉**司分别于2012年3月10日、2012年3月20日签订了《协议书》、《管道安装承包协议》。黄**因在施工过程中资金周转困难，遂邀约陈**入伙，并于2012年6月22日签订《工程合伙协议书》。后陈**依照《工程合伙协议书》的约定一次性支付了黄**之前施工的费用126500元，并全额垫付了之后的工程施工费用。然而黄**在嘉**司处领取工程款，未按《工程合伙协议书》支付给陈**垫付款，经龙池镇政府和嘉**司的共同参与协商，陈**与黄**于2013年2月5日签订《协议书》，约定今后以黄**名义在嘉**司承建工程的工程款全部由陈**领取，黄**还向陈**出具工程项目结算委托书一份。2013年2月6日，陈**将《协议书》、《委托书》原件和《工程合伙协议书》复印件交给嘉**司，嘉**司签收。此后，黄**退出施工，可工程结算时，陈**才得知嘉**司在2013年2月18日从陈**的工程款中扣除18万元支付了给黄**的债权人向成英。陈**认为，嘉**司擅自向他人付款对其不产生法律效力，故请求判令嘉**司支付工程款18万元。

被上诉人辩称

嘉**司一审辩称：1.嘉**司只与黄**存在合同关系。嘉**司没有参加陈**与黄**之间的协议，他们签订的协议对嘉**司无法律效力。2.嘉**司支付给向成*的18万元，是从黄**的工程款扣除的。黄**于2013年1月20日向嘉**司出具的《委托书》中明确载明：“在修嘉**司的厂房期间，向向成*借款18万元，现特委托向成*到嘉**司处办理”。嘉**司审核确认向成*有权利领取款项后才支付的款项。3.陈**与黄**签订的《协议书》、《委托书》，只能说明陈**有权与嘉**司结算和领款，并且嘉**司于2013年2月底才知情。故请求驳回陈**的诉讼请求。

黄**一审未出庭应诉。

一审法院认为，陈**、黄**已实际完成嘉**司渣场的石头加工、厂内阳极池段工业和生活用水管道安装工程，且嘉**司已对该工程予以验收和结算，嘉**司应当全额支付工程款。陈**与黄**因工程款的领取发生争议，通过龙池镇人民政府和嘉**司与黄**协商，约定嘉**司在2013年2月5日后应将工程款支付给陈**，且嘉**司也于2013年2月6日收取了《协议书》、《委托书》原件和《工程合伙协议书》。因此，嘉**司明知陈**系共同承揽人，2013年2月5日后，嘉**司应当支付承揽工程报酬给陈**。嘉**司辩解黄**让与对嘉**司的工程款18万元债权给向成*。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因黄**为偿还向成*的借款18万元，书面委托向成*向嘉**司领取工程款，不仅没有通知嘉**司，而且在2013年2月5日已与陈**达成协议，约定2013年2月5日后的工程款嘉**司全部支付给陈**。因此，黄**的债权让与行为对嘉**司不发生效力。而嘉**司收到黄**与陈**的《协议书》、《委托书》原件和《工程合伙协议书》，明知陈**是共同承揽人，不能向包括黄**的任何其他人支付承揽工程报酬，嘉**司的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告秀山县**责任公司自本判决生效之日起十内支付原告陈**承揽工程报酬180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秀山县**责任公司负担。

嘉**司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回陈**的诉讼请求。其主要上诉理由如下：黄**与陈**于2013年2月5日签订的《协议书》、《委托书》，对于以前已做的工程款项归属问题没有约定，只是解决了以下两个问题：1.陈**代办工程结算；2.2013年2月5日以后所做工程的工程款，一律由陈**领取。而2013年2月5日后，只有部分扫尾工程，工程款仅有10022元。嘉**司是与黄**签订的施工协议，黄**才是工程款项的债权人。向成*于2013年1月20日当日将黄**给其出具的委托书交给嘉**司，此行为就是通知债权转让的行为，从该日起，嘉**司就与向成*就18万元工程款形成了债权债务关系。而黄**于2013年2月5日签订的《协议书》、《委托书》，不构成对该笔债权债务的撤销。因此，嘉**司于2013年2月18日支付18万元给向成*，并无过错。

陈**答辩称：1.陈**与黄**签订的《协议书》、《委托书》，指的是2013年2月5日之后，就黄**在嘉**司的工程款，嘉**司不能支付给其他人，只能由陈**领取。嘉**司曲解为2013年2月5日之前的工程款仍由黄**领取，显然与客观事实不符。涉案工程是黄**接洽过来后，在资金不足的情况下邀请陈**入伙，入伙后的开支事实上都是陈**在垫付，而且是先扣除陈**垫付的工程款后，利润再进行平分。2.嘉**司支付向成*18万元，不是债权债务的转移，而是代黄**履行债务的行为。如果是债权债务的转移，嘉**司将成为新的债务人，而嘉**司并不是其与向成*借款合同的履行人。3.本案不排除黄**、向成*与嘉**司恶意串通领取工程款的可能性，因此，黄**于2013年1月20日向向成*出具的委托书是否真实不能认定。而嘉**司于2013年2月5日收到《协议书》、《委托书》之后，就只能把工程款支付给陈**，不能再支付给其他人，嘉**司于2013年2月18日向向成*支付款项，具有过错。因此，嘉**司的上诉理由不能成立。

本院查明

本院二审查明：陈**（乙方）与黄**（甲方）于2013年2月5日签订的《协议书》载明：“甲乙双方在秀山县**责任公司合伙工程过程中，因甲方擅自领取工程款，违反了之前双方约定取款事项，无法继续合作。现双方就今后在秀山县**责任公司工程款领取事宜达成如下协议：1.今后凡以甲方名义在秀山县**责任公司内所承建的工程项目款一律由乙方领取。2.此协议一式三份，甲乙双方各一份，秀山县**责任公司一份。”黄**给向成*出具的《委托书》写明：“本人黄**，身份证号5135221963070XXXX。在嘉源**公司修建厂房期间，特向向成*借款壹拾捌万元。现特委托向成*前来贵公司办理壹拾捌万元取款事项。所欠款项本人同意在工程款中扣出，希办理为谢。”其落款时间为2013年1月20日。

本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点是：涉案的18万元工程款，嘉**司应否支付给陈**。针对该焦点，现评述如下：陈**与黄**达成的《协议书》，系在双方因工程款由谁领取产生纠纷的情况下达成的。该《协议书》写明“因甲方（黄**）擅自领取工程款”、“就今后在秀山县**责任公司工程款领取事宜”等字句。从纠纷起因及该《协议书》的上下文整体语意理解，并结合陈**与黄**合伙以及黄**委托陈**办理结算事宜的事实，可以综合认定，《协议书》中“今后凡以甲方名义在秀山县**责任公司内所承建的工程项目款一律由乙方领取”的真实意思，并非是协议达成之后所做工程涉及的部分工程款由陈**领取，而是协议达成之后涉案工程的所有工程款项均由陈**领取。《协议书》系陈**与黄**之合伙人内部就领取工程款项的权限所作出的约定，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》约定的有关工程款债权让与的内容，自陈**通知债务人嘉**司后，对该公司产生法律约束力。因此，嘉**司于2013年2月6日领取《协议书》、《委托书》和《工程合伙协议书》后，应将其工程款支付给陈**。故本院对嘉**司关于陈**只有权领取扫尾部分工程款的上诉理由，不予采纳。黄**于2013年1月20日向向成*出具《委托书》，委托向成*领取18万元工程款；又于2013年2月5日与合伙人陈**达成《协议书》，授权陈**领取全部工程款。黄**在以上《委托书》、《协议书》中的意思表示相悖，应当依最后作出的意思表示即《协议书》为准。而嘉**司在2013年2月18日付款18万元给向成*时，已收取了《工程合伙协议书》，应当对陈**与黄**系合伙经营涉案工程知情；即便没有《协议书》，嘉**司也不能仅凭黄**单方授权就支付工程款给向成*，也应当征得合伙人陈**的同意。加之黄**给向成*出具的《委托书》和《协议书》意思表示相悖。在此种情形下，嘉**司不核实黄**的意思，不征得合伙人陈**的同意，擅自将涉案的18万元工程款支付给向成*，具有明显过错，因而该付款行为对陈**不产生效力。综上所述，嘉**司的上诉理由不成立，故本院对其上诉请求不予支持。一审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3900元，由秀山县**责任公司负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土**人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日