许**与四川**限公司、邱**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告四川**限公司、邱**建设工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许**及其委托代理人曾**、被告四川**限公司的委托代理人钟*出庭参加了诉讼，被告邱**经本院依法公告传唤，逾期未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。

原告诉称

原告许*明诉称：二被告于2004年6月7日签订“关于联合开发王*商城五交化一条街13、14、15号楼的协议书”。2005年6月5日被告邱**又与原告签订“王*五交化一条街13#楼主体、基础施工合同”，实行工人工资大包干。当年12月，经双方结算，二被告尚差欠原告人工工资52750元。该款二被告至今未付，现诉请法院判令二被告支付原告人工工资52750元。

被告辩称

被告四川**限公司辩称，被告与邱**共同开发五交化一条街13、14、15号楼是事实，但双方约定“独立核算、自负盈亏”。邱**将工程分包给原告的行为，与被告无关，该工程款不应由被告承担，且该案是邱**与原告的债权债务关系，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

被告邱**未到庭应诉。

本院查明

经审理查明，2004年6月7日，被告邱**与四川**限公司签订联合开发王*商城五交化一条街13、14、15号楼的协议。协议约定：四川**限公司以土地使用权出资，邱**出全部开发建设资金，并以王*房地产开发有限公司的名义开发建设。2005年6月5日，原告许**与被告邱**签订《内部单项工程承包协议书》，约定将13号楼主体、基础工程以包工不包料的形式发包给许**承建。2005年12月22日，经双方结算，尚差欠人工工资52750元，约定在2006年3月底前支付，被告邱**出具了结算依据予以确认。

上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述，结算清单、关于联合开发王*商城五交化一条街13、14、15号楼的协议、内部单项工程承包协议书、（2009）龙马民初字第743号民事判决书等在案予以佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告邱**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。

本院认为

本院认为：被告邱**与四川**限公司在共同开发王*商城五交化一条街13、14、15号楼期间，欠原告许**修建13号楼主体、基础工程所属项目的工程款52750元的事实存在。二被告系合作开发行为，应共同承担支付该笔工程款的义务，对原告的诉请本院予以支持。被告四川**限公司与被告邱**达成的工程由邱**“独立核算、自负盈亏”的约定，对外不具有约束力，因此被告认为工程的分包是邱**与许**双方的个人行为，应由邱**承担责任的抗辩主于法无据，本院不予支持。本案被告邱**多年外出未留给原告具体联系方式，原告一直在追讨该笔工程款，故对王*集团以超过时效的抗辩主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告邱**、四川**限公司在本判决生效后十日内共同支付原告许**工程款52750元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费用1120元，由被告邱**与四川**限公司共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日