原告成迟富诉被告四川省**有限公司、向孝成建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成迟富诉被告四川省**有限公司（以下简称佳信公司）、向孝成建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱**任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告成迟富的特别授权委托代理人曾贤*、被告佳信公司的特别授权委托代理人黄**、被告向孝成的特别授权委托代理人李**到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2003年初，被告佳**司在遂宁**龙工业港修建厂房，当时该公司已将围墙修好，一车间和六车间修建了一部分。2006年初，金龙工业港要求该公司迁址重建，并在2006年7月达成协议，赔偿了前期建厂损失303000元，此款支付给了被告佳**司和向孝成。因前期厂房系原告成迟富修建，经协商，被告同意赔偿原告前期建厂损失131987元。2006年12月，被告将新厂围墙交由原告修建，修建后，被告向孝成到2012年1月4日与原告进行结算，品迭二被告已付款，二被告还应当支付原告工程款69389元。结算后，原告多次要求其给付，但至今为止二被告仍未给付。故原告起诉来院，请求判令二被告共同给付原告工程款69389元及利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告佳**司承担支付责任，被告向孝成承担连带责任，利息从2012年1月4日起按照中**银行同期同类贷款基准利率计付。

被告辩称

被告佳**司辩称：一、本案漏列被告，修建围墙不只是被告佳**司和向孝成的事，是七家人的事。围墙围起来的土地是七家人的共同征地，所修建围墙是七家人共同出资、共同收益。二、所修围墙尚未验收合格，存在质量问题，垮塌多次，原告拒绝维修。三、工程尚未结算，但已经超支，不欠原告工程款。四、原告为被告修建厂房不合格，尚未通过竣工验收，超支厂房修建工程款100000元，应当返还，有质量问题，原告拒绝维修，被告另请他人维修发生了80000元的维修费，应当由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被告向孝成辩称：同意被告佳**司的答辩意见，本案漏列被告，应当追加另外几家人，向孝成不是本案适格被告。

本院查明

经审理查明：遂宁**器厂、遂宁**配件厂、遂宁市船山区继成自行车组装厂、遂宁市**有限公司、遂宁**有限公司、遂宁**器厂、遂宁**器厂为申办工业项目建设用地，共同出资组建佳**司，佳**司于2006年4月6日登记成立。2009年11月20日，佳**司全体股东向船山区政府、国土局、金龙工业港管委会出具《关于土地分户办证的申请》，申请将佳**司的建设用地具体分割到户。2006年，佳**司迁址重建，佳**司股东推举被告向孝成管账，原告为佳**司修建围墙，该围墙未经竣工验收，由佳**司实际占有使用。2012年1月4日，被告向孝成向原告出具《结账情况》，载明：围墙款190000元、一次赔偿131987元，共计321987元，原告已领取252597元，尚欠原告69389元。

以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、结账情况、安装人工费清单、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。

本院认为

本院认为：原告与被告佳**司之间建立的关系，实为建设工程施工合同关系，因原告成迟富系自然人，不具有承包工程的主体资格，因此双方所形成的合同应为无效。现因原告已完成了该工程，虽然该工程未经竣工验收，但该工程已由被告佳**司实际在占有使用，且双方对工程款进行了结算，因此原告有权请求按照《结账情况》支付工程价款，故原告要求被告佳**司支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为工程存在质量问题的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告认为应当追加原佳**司的股东作为共同被告的主张，因被告佳**司具有独立的主体资格，其股东发生变更不影响其主体身份，故本院不予支持。原告要求被告向孝成承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十九条及《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川省**有限公司于本判决生效后十日内支付原告成迟富工程款69389元及利息，利息从2012年1月4日起至付清之日止，按照中**银行发布的人民币同期同档贷款利率计付；

二、驳回原告成迟富的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费人民币1550元，减半收取775元，由被告四**造有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月五日