陈**与汕头**程总公司、郑**、靳**建设工程施工合同纠纷案再审民事判决书

审理经过

原审原告陈**与原审被告汕头**程总公司（以下简称汕**司）、原审被告郑**、靳**建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出（2009）中民一初字第493号民事判决，已经发生法律效力。后该院发现本案原审程序违法，遂作出（2013）中民监字第1号民事裁定，决定对本案立案再审，经审理作出（2013）中民再字第5号民事判决，汕**司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案，再审上诉人汕**司及原审被告郑**的委托代理人元未兵、被上诉人陈**的委托代理人庞守选到庭参加诉讼，原审被告靳**经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

本院查明

城中区人民法院再审查明，2001年4月马*高速公路第三合同段由汕**司中标，其与青海省高等级公路建设管理局签订高速公路施工招标《合同协议书》，并成立了马*三标项目经理部。2001年4月21日汕**司马*高速第3合同段与靳**施工队签订《内部承包劳务合同》，后靳**委托李**全权负责其工地的现场管理、工程质量、工程款拨付及项目部接洽等事项。陈**组织民工在该合同段工地施工修建桥涵，工程完工后对陈**所干工程量结算单由工程内部承包人靳**、负责人李**、刘**签字确认，结算单**应付陈**工程款及劳务工资为1083874元，扣除在施工过程中已支付其款项，尚欠其444984元。2002年1月15日汕**司马*三标项目经理部给靖远**筑公司五处一队汇款228000元，该款由陈**出具收条领取，尚余工程款及劳务工资216987元未付。此后陈**多次向汕**司、靳**等人索要欠付款未果，遂向城中区人民法院起诉，该院原生效判决驳回了陈**的诉讼请求，经再审后判决：汕**司在本判决生效后十日内给付陈**工程款及劳务工资216987元、利息68974元，损失586.5元，共计286547.5元；靳**对以上款项承担连带给付责任；驳回陈**的其他诉讼请求。

再审上诉人汕**司上诉称，城中区人民法院原生效判决认定陈**提交的证据间无关联性，再审判决又认定其证据间相互印证，同一法院对同一案件事实作出相互矛盾的判决显属不当；陈**提交的结算单上无汕**司马*三标项目经理部盖章或负责人签字，该院再审不应判决汕**司承担责任。请求：驳回陈**诉讼请求。

被上诉人陈**答辩称，我方提交的结算单上有工程内部承包人靳**及其受托人李**的签字确认，应属有效证据，城中区人民法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回汕**司的上诉，维持原判。

本院认为

本院再审认为，城中区人民法院再审判决部分事实不清，证据不足。为便于查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销西宁市城中区人民法院（2013）中民再字第5号民事判决；

二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。

再审上诉案件受理费5604元，退还再审上诉人汕头公路桥梁工程总公司。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日