周**与宁夏新**有限公司、固原新**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告周**诉被告宁**团有限公司（以下简称宁**宸公司）、固原新**限公司（以下简称固**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，2011年，原告与被告宁**原项目部负责人冯某某、被告**公司三方协商一致，由原告给被告**宸公司维修位于固原新街口一、二期房屋维修工程，包括对水电暖管道、漏水等方面的维修，具体维修项目清单由当时负责该工程物业管理的被告**公司提供。从2011年4月至2011年7月，原告完成了维修工作，对所有维修项目及费用被告**公司均签字予以认可，并向原告出具了结算单，被告应支付维修费用192581.40元。工程维修结束后，原告多次找冯某某协商解决未果。现原告起诉要求：1、判令二被告向原告支付维修费192581.40元；2、本案诉讼费由二被告承担。

本院认为

本院认为，本案原告以建设工程施工合同起诉两被告向其支付工程维修费，其应当提供证据证明原、被告之间存在工程维修关系这一事实。从原告提供的证据维修确认单来看，该单据上只有马某某的签名，而没有两被告单位加盖的公章，且两被告均否认马某某是两被告单位的职工。又从原告提供的证据固原物业站维修项目说明来看，该说明上只有冯某某的签名，而没有两被告单位加盖的公章，且两被告均否认冯某某是两被告单位的职工。同时，被告**公司成立于2013年1月8日，而原告维修房屋期间为2011年4至7月。因此，原告起诉两被告向其支付维修费无充分证据证实原、被告之间存在工程维修关系这一事实，故原告起诉的两被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告周**的起诉。

本案预收受理费4152.00元（原告预交4152.00元），退还原告周**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日