北京**限公司与北京城**有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京**限公司（以下简称原告）与被告北京城**有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄*到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我公司与被告2010年11月1日签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，合同编号为城建五合同（康*）第008-1号（以下简称合同）。合同约定：被告将其施工承建的“康*家园定向安置房一期项目”中的外墙保温材料施工交由我公司负责；包工包料；工程价款暂定为220万元人民币，以实际结算为准；工期为2010年10月5日至2010年11月30日；付款方式为分期付款；工程保修抵押金为22万元。合同签订后，我公司依约及时全面地履行了合同义务，且经过了被告验收。经双方核算，被告仍拖欠我公司工程款769439元（含保修金）尚未支付，故我公司诉至法院要求被告支付该笔工程尾款。

被告辩称

被告未出庭应诉，未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2010年11月1日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》（合同编号：城建五合同（康*）第008-1号），合同载明工程项目名称：孙河乡康*组团定向安置房一期项目；工程项目地点：朝阳区孙河乡；承包范围及内容：KY-05地块A1#、A2#、A3#、A4#、A5#、A6#、A9#楼外保温；承包方式：包工包料，按合同价款内容承包。合同约定工期暂定为2010年10月5日至2010年11月30日，开工日期以甲方进行现场施工要求交底的日期为准，完工日期以甲方签订质量验收单的日期为准。承包造价暂估220万元。保修抵押金为22万元（按结算总价的10%计算），自整体工程验收合格之日起计算保修期，保修期满，无任何质量等问题，甲方向乙方返还保修抵押金（保修期限：防水项目为五年，其他项目均为二年）。工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现。施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）。具体进度款付款方式视建设方付款情况而定。

合同签订后，原告依约进行施工。经双方签订的《分包工程结算表》确认，原告所做的外保温工程（合同号：008-1）结算总价为4569439元，保修金456944元，预付工程款380万元，应结工程款312495元（扣除保修金和预付工程款）。庭审中，原告提交一份2011年12月15日建设单位北京市**合公司、监理单位北京百**有限公司、施工单位被告、设计单位北**都市建筑工程设计事务签订的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件，以证明各方主体对孙河乡康营组团定向安置房一期项目KY-05地块A1楼进行了竣工验收，工程已验收合格。原告称其工程所涉的A2#、A3#、A4#、A5#、A6#、A9#楼工程亦已验收合格，但因原告非验收主体，手中未持有该验收记录的原件及其他涉案工程的验收记录。

上述事实，有原告提交的《建筑安装工程分部分项施工合同》、《分包工程结算表》复印件、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件、原告的陈述意见及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本案的审理。原被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已经完成合同义务，而被告尚欠769439元工程款未给付，其中456944元保修金应于保修期满时返还，现保修期已满，被告应予退还，对于其余的工程款，合同未明确约定给付时间，原告可以在工程验收后随时要求被告履行，故其诉讼请求本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京城**有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京**限公司《建筑安装工程分部分项施工合同》（编号：城建五合同（康*）第008-1号）工程款七十六万九千四百三十九元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5747元，由被告北京城**有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十五日