刁ＸＸ与丁**建设工程分包合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刁*Ｘ诉被告丁**、被告上**限公司(以下简称中观公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年9月1日受理，依法适用简易程序，由审判员闵**任审判，并公开开庭进行了审理。原告刁*Ｘ的委托代理人马**、张**，被告丁**、上海**限公司共同的委托代理人张**先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刁ＸＸ诉称，中观公司于2005年承包了嘉定区撮浦ＸＸ广场建设工程，并把其中的儿童乐园和健身区、阶梯大道等工程发包给原告，形式为清包工。原告完成了施工任务，并于2005年7月结算了工程款。被告丁**向原告出具欠条1张，承诺在2007年春节前支付部分欠款，春节后6个月付清，但之后只付了人民币3000元（以下币种同）。故要求被告支付欠款60024元及逾期付款利息，偿付为催讨欠款支出的费用609元，并担诉讼费。

被告辩称

被告丁**、被告中观公司共同辩称，原告主体资格错误，被告中观公司与安徽六**务有限公司（以下简称金**司）签订的承包协议，现原告以刁ＸＸ个人身份起诉错误。丁**与原告也无合同关系，被告丁**主体资格也错误。2005年2月开始被告承包了系争工程，被告将系争工程分包原告，据被告了解，原告带领了不超过10人工作，施工质量有问题导致至今没有通过验收且工程款没有结清。被告亦不确认系争工程是否交付使用。

本院查明

经审理查明，2005年2月25日，被告中观公司与金**司签订了劳务承包协议一份，约定中观公司将嘉定**Ｘ中心休闲广场、健身广场等四块场地的建造工程劳务发包给金**司。但金**司未履行该合同，而由原告刁ＸＸ完成了施工。2007年2月1日，被告丁**以中观公司名义向原告出具欠条，确认中观公司欠原告工程款63024元，承诺力争在年前偿付部分，若年前无力偿付，则在六个月内偿清。

以上事实，有原告提供的欠条、金**司情况说明，两被告提供的劳务承包协议及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，被告中**司虽与金**司签订有劳务承包合同，但金**司确认其未履行该协议，而中**司就系争工程出具的欠条亦是向原告个人出具，中**司与金**司间的劳务承包合同未履行，该协议与本案无涉。原告虽无劳务发包的施工资质，其与中**司间的劳务分包关系无效，但其确为中**司施工，中**司也确认了工程款数额，故中**司应当按其确认的工程款金额支付原告工程款，其未按承诺支付的，还应当向原告偿付逾期付款利息。丁**系中**司法定代表人，其向原告出具欠条是代表中**司的职务行为，原告要求丁**承担债务，无事实、法律依据，本院不予支持。原告另主张为催讨债务支出的差旅费、调查费，但其提供的证据不足以证明其差旅费与本案有关联，户籍资料调查费与64元的档案查阅费、档案保护费、档案证明费非诉讼的必要支出，故上述费用本院不予支持。但40元的档案查阅费*因原告诉讼被告产生之必要支出，该款应当由被告中**司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁ＸＸ工程款60024元；

二、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刁ＸＸ上述工程款的逾期付款利息，自2007年8月2日起至本判决生效之日止，按中**银行同期同类流动资金贷款利率计算。

三、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刁ＸＸ查阅档案费40元；

四、驳回原告刁ＸＸ其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1,480元，减半收取740元，由被告上**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年十一月二十一日