裁判文书详情

周某某与王某某建设工程分包合同纠纷一案一审民事调解书

审理经过

原告周某某与被告王某某、李**、赵某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨**公开开庭进行了审理。经审理查明，被告王某某系中国第**司上海分部（以下简称“某某公司”）员工。2009年6月9日，被告王某某以某某公司名义，与被告李**、赵某某签订了建筑装饰工程施工合同。后原告周某某承包被告王某某工程项目的劳务，并组织民工对工程进行了施工。2009年12月20日，经双方结算，被告王某某应支付原告工程款人民币180,000元。原告经催讨未果，遂诉讼至法院，要求三名被告共同支付原告工程款180,000元。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：

一、被告王某某于2010年8月底前给付原告周某某工程款180,000元；

二、原、被告无其他争议；

三、案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告王某某负担。

双方当事人一致同意本调解协议自2010年6月7日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年六月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明