张**与周**、南通市**程有限公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*某诉被告周某某、南通市**程有限公司（以下简称通**司）、南通佳**限公司（以下简称佳**司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费某某、被告周某某、被告通**司委托代理人沈*、被告佳**司委托代理人张*、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年11月18日，被**公司与被告佳**司签订了两份《建设工程施工合同协议书》，分别约定被**公司承建被告佳**司位于通州区刘桥镇工业园区生产办公楼及生产车间一、二。上述工程由被告周某某挂靠被**公司承建。实际施工中，被告周某某又为被告佳**司建了生产车间三、四及冲砂间、宿舍楼、车库、门卫、公厕、围墙等17个项目。原告为上述所有项目瓦工部分的实际施工人，原告按约将所有工程全部施工结束并交付。2013年10月6日，原告与被告周某某结帐，双方确认原告施工项目总款为21351850元，原告已领取964900元，尚欠原告1170950元。原告持被告周某某出具的结帐单分别向被**公司、被告佳**司要款，均遭拒绝。请求判令被告周某某支付原告工资款1170950元，被**公司、被告佳**司承担连带责任。

被告辩称

被告周某某辩称，原告所诉情况属实，其没有不同意见。

被告通**司辩称，通**司在佳**司只承建了两个车间和办公楼，其他部分都不是通**司承包的。工程款已经支付给了原告。请求驳回原告对通**司的诉讼请求。

被告佳**司辩称，佳**司已经过付了工程款，请求驳回原告对佳**司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年10月18日，被**公司与被告佳**司签订《建设工程施工合同协议书》，约定被**公司承包建筑被告佳**司位于通州区刘桥镇工业园区新建厂区生产车间一、二，开工日期2011年10月28日，竣工日期2012年3月28日，合同价款605万元。2011年11月28日，被**公司与被告佳**司又签订一份《建设工程施工合同协议书》，约定被**公司承包建筑被告佳**司位于通州区刘桥镇工业园区新建厂区生产办公楼，开工日期2011年11月18日，竣工日期2012年3月18日，合同价款218.78万元。上述两工程均系被告周某某挂靠被**公司承接。被告周某某将上述工程中的瓦工部分分包（清包）给了原告张某某施工。施工过程中，被告周某某又为被告佳**司建了生产车间三、四及冲砂间、宿舍楼、车库、门卫、公厕、围墙等17个项目。上述增加项目的瓦工部分亦由原告实际施工。施工结束后，原告与被告周某某于2013年10月6日进行了结帐，双方确认原告施工项目总工程款为21351850元。原告已领取工程款964900元，被告周某某尚欠原告1170950元。

以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。

本院认为

本院认为，被告周某某挂靠被告通**司承接了被告佳**司的办公楼及生产车间，被告周某某又将其中的瓦工部分分包（清包）给原告张某某施工，违反了法律禁止性规定，故被告通**司与被告佳**司之间签订的施工合同及被告周某某与原告之间的分包合同（口头合同）应为无效。但原告已实际施工完毕，双方已进行了结算，故被告周某某仍应支付结欠原告的工程款1170950元。被告通**司作为被告周某某的被挂靠单位，应与被告周某某负连带责任。被告通**司认为其只承建了两个车间和办公楼，其他部分不是通**司承包的，工程款已经足额支付给了原告的理由不能成立。因为被告周某某实际施工的生产车间三、四等17个项目也是基于被告通**司与被告佳**司之间签订的施工合同，有些项目属于增项工程，有些属于附属设施，不能视为被告周某某单独以个人名义承建。被告佳**司作为发包方应在欠付工程款的范围内承担责任。现由于被告通**司与被告佳**司之间没有最终结算，被告佳**司应付工程款总额尚未确定，原告及被告通**司对被告佳**司主张的已付款持有异议。被告通**司要求对被告佳**司提供的2011年10月18日说明中被告通**司公章的真伪进行鉴定及要求对被告周某某进行“测谎测试”，没有必要。本案中还不能确定被告佳**司是否欠付工程款及其金额，故被告佳**司在本案中的责任范围无法确定。原告要求被告佳**司承担连带责任没有依据。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告周某某于本判决生效后10日内支付原告张某某工程款1170950元；

二、被告南通市**程有限公司对被告周某某上述应付款负连带责任；

三、驳回原告张某某要求被告南通佳**限公司负连带责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取7669元，由被告周某某及被告南通市**程有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告被告周某某及被告南通市**程有限公司一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15338元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年一月十二日