广东**有限公司诉鲍**著作权侵权纠纷案

审理经过

原告广**有限公司（以下简称星文化公司）诉被告鲍**著作权侵权纠纷一案，本院于2005年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金**和被告鲍**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告星**公司诉称，依据权利人的授权，原告享有《沙**－温暖》、《陈**－情意结》合法音像制品在中国大陆地区的专有发行权。在原告发行上述音像制品期间，发现被告在其经营场所公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告星**公司认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反了《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了原告依法享有的专有发行权。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告鲍**：（1）立即停止销售《沙**－温暖》、《陈**－情意结》盗版CD的侵权行为；（2）在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；（3）赔偿原告经济损失人民币2万元；（4）向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支共人民币5370元（含律师费5000元、公证费290元、工商查询费50元、购买盗版支出30元）；（5）本案诉讼费由被告承担。

原告星文化公司为证明其主张的事实，在举证期间内提交了如下证据：

1、星文化公司CD光碟《沙**－温暖》、《陈**－情意结》彩封复印件。

2、《陈**－情意结》著作权登记证书。

3、《沙**－温暖》协议书及曲目名称。

4、苏省证（2005）经内字第5830号公证书。

5、公证书封存的被控侵权CD光碟《沙**－温暖》、《陈**－情意结》。

6、公证费发票、工商查询发票、购盗版支出的公证证明、委托代理合同，证明原告为制止被告侵权行为的合理开支。

被告辩称

被告鲍**辩称，原告星文化公司未能提供任何购买盗版音像制品的凭据，不能证明该盗版音像制品就是被告销售的。

本院查明

本院经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，对证据认定如下：

对原告星文化公司1－4、6证据，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。对证据5，被告鲍**认为，原告购买的CD光碟《沙**－温暖》、《陈**－情意结》不能证明是在南京宏泰音像经营部购买的，且没有相应的发票和收据证明。本院认为，苏省证（2005）经内字第5830号公证书合法有效，应予确认。

根据上述证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：

一、原告星文化公司经北京现**有限公司授权，享有音乐专辑《沙**－温暖》CD在中国大陆地区的专有复制权和发行权。由北京现**有限公司制作、中国**出版社出版的音乐专辑《沙**－温暖》共包含11首曲目，内容为1.《INTRO》、2.《多久多少》、3.《让时间停下来》、4.《花蕊细语》、5.《云开雾散》、6.《站在你背后》、7.《我总会感动你》、8.《今生今世》、9.《幸福过度》、10.《其实你不懂我的心》、11.《温暖》（演奏版）。星文化公司对其上述歌曲的专有发行权于2004年11月29日与北京现**有限公司签有《协议书》。

原告星**公司经环球**公司中国业务部（中国香港）授权，享有音乐专辑《陈**－情意结》卡带及激光唱片在中国大陆地区三年的专有复制权和发行权，授权期限为2003年10月1日至2006年9月30日。该专辑共包含10首曲目，内容为1.《明日有明天》、2.《柯**穿过的鞋》、3.《情意结》、4.《到处留情》、5.《拈花惹草》、6.《萧*与我》、7.《GloomySunday》、8.《把悲伤看透时》、9.《Tomorrowisanotherday》、10.《傻女的新衣》。星**公司对其所有的上述权利于2004年10月8日在国家版权局作了登记。

获得授权后，原告星文化公司即复制、发行了包含上述全部曲目的CD光碟。

二、2005年9月11日原告星文化公司的代理人林*与公证处工作人员王*、朱?Z璐从被告鲍**经营的南京宏泰音音像经营部中购得了《沙**－温暖》、《陈**－情意结》两张音乐CD。店内工作人员拒绝开具任何票据。上述行为经江**证处公证，制作了编号为“苏省证（2005）经内字第5830号”的公证书。

在开庭审理中，经比对，被告销售的《沙**－温暖》CD，共收录34首歌曲，包括星文化公司享有专有复制、发行权的《沙**－温暖》音乐专辑中的全部曲目。被告销售的《陈**－情意结》，共收录37首歌曲，其中包括星文化公司享有专有复制、发行权的《陈**－情意结》音乐专辑中的全部曲目。

三、原告星文化公司主张为制止侵权行为支付了合理费用人民币5370元，为此原告向法院提供了盖有“江**证处财务专用章”、号码为0049359，金额为290元的公证发票；盖有“南京市**服务中心发票专用”章、号码为00024323，金额为50元的工商查询费发票；与广东**事务所签订的《民事委托代理合同》，合同约定本案判决后应当给付5000元律师费。原告为购买盗版音像制品支付了30元，被告拒绝提供票据，但原告购买音像制品的过程已经过公证处的公证，故本院对上述事实予以认定。

另查明，被告鲍**系个体工商户南京**经营部业主，营业期限自2004年1月17日至2008年1月16日，营业范围是从事音像制品及电子版物零售，经营场所在南京市白下区洪武路140号。

本院认为

根据上述事实，本院认为：

1、依照《中国人民共和国著作权法》第四十一条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播的权利。原告经依法授权，其专有发行权应得到保护。被告鲍**未经许可，擅自在其经营的音像经营部内销售含他人享有著作权的《沙**－温暖》、《陈**－情意结》专辑相关曲目的音像制品，构成侵权。被告鲍**在庭审中辩称，原告购买的《沙**－温暖》、《陈**－情意结》音像制品没有任何凭据，不能证明是其销售的，但根据江苏省公证处现场工作记录证明，在南京**经营部购买音像制品过程中，其工作人员拒开任何票据。由于公证书具有法律上的证明力，如无相反证据证明应当作为人民法院认定事实的根据。另外被告鲍**不能证明其所销售的音像制品合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、第五十二条的规定，应承担民事责任。

原告星文化公司经授权，取得《沙**－温暖》、《陈**－情意结》相关曲目在中国大陆地区的独家发行权，有权以自己的名义针对相关侵权行为，对在中国大陆地区内侵犯上述发行权的侵权行为提起诉讼，并要求侵权者承担相应民事法律责任。就主张赔偿经济损失人民币20000元的诉讼主张，原告并未提交相关证据，原告的实际损失及被告的违法所得亦难以确定，本院参考被告侵权行为性质并结合其经营规模、权利类型、侵权后果等因素，酌情确定赔偿金额。

2、对于合理开支费用部分，本院认为，公证费、查询费、购买盗版音像制品收据确系原告为本案所支付的合理费用，应予支持。根据原告的诉讼请求和具体情况，可以将符合国家有关部门规定的相关律师费用计算在赔偿范围内，。

至于星文化公司提出要求鲍**公开赔礼道歉的诉请，由于本案中鲍**主要侵犯原告发行权中有关财产性质的权利，因此星文化公司要求鲍**赔礼道歉的诉请，依据不足，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七条第（四）项、第四十八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鲍**立即停止销售侵犯原告星文化公司享有专有复制权、发行权的《沙**－温暖》、《陈**－情意结》CD光盘。

二、被告鲍**于本判决生效之日起十日内赔偿原告星文化公司经济损失2000元，为制止侵权行为所支付的合理开支1870元。

三、驳回原告星文化公司的其他诉讼请求。

本案诉讼费用1325元，由被告鲍**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1325元（汇入江苏**民法院，开户行：南京市**路分理处，帐号：033290801083832），上诉于江苏**民法院。

裁判日期

二OO六年一月二十日